Las propuestas de Bayod de prohibir la prostitución y el botellón son autoritarias, demagógicas e ineficaces

El grupo municipal de Izquierda Unida quiere manifestar su rechazo a la forma y el contenido de la propuesta anunciada por la Alcaldesa del PP, Carmen Bayod, en el sentido de dar órdenes para modificar la ordenanza cívica con el objeto de prohibir la prostitución en la calle y el botellón.

En Izquierda Unida queremos recordar que la actual ordenanza cívica fue aprobada de manera definitiva hace a penas 4 meses, en el pleno del mes de febrero, después de año y medio de negociaciones y mejoras con grupos políticos, servicios municipales y muy diversas asociaciones, con los que se alcanzó un casi unánime consenso para establecer un equilibrio entre el derecho al uso de los espacios públicos y el respeto a la convivencia y los bienes públicos. Por eso, sorprende que la decisión de la Alcaldesa sea unilateral, sin haber convocado previamente la mesa de la convivencia que ha estado todo este tiempo trabajando este tema.

En este sentido, creo que la normativa negociada y aprobada establecía instrumentos adecuados para impedir los actos incívicos en la calle, pero sin caer en la arbitrariedad y en el excesivo prohibicionismo. La prohibición del consumo de alcohol en la calle que quiere llevar a cabo el PP es una medida populista que no solucionará el problema, y que deja amplios márgenes de interpretación por parte del agente que tiene que imponer la sanción. El consumo excesivo de alcohol y la precariedad del ocio se deben abordar con medidas integrales siempre partiendo del respeto a la convivencia y del uso cívico de los espacios públicos. Próximamente, requeriré a la Alcaldesa si tiene intención de continuar con los trabajos de elaboración de un Plan comunitario que aborde los problemas de convivencia, de una manera integral y efectiva, alejada de medidas efectistas.

Prostitución

Por otro lado, en IU también rechazamos la propuesta del PP relativa a prohibir la prostitución en la calle. La primera consideración que realizamos de este anuncio es que los Ayuntamientos no son competentes para prohibir o no la prostitución. Además, esta es una medida populista, que difícilmente se puede llevar a cabo y que perjudicará a las mujeres, por ello, desde IU no apoyaremos una ordenanza que pretenda criminalizar a las personas en situación de prostitución. Por otro lado, la imposición de una multa no impedirá la presencia de estas mujeres en la calle además establece un grado de arbitrariedad importante. En todo caso, habría que diferenciar entre la presencia en la calle y la práctica sexual, si se da, en lugares públicos. Solicitaremos a la Alcaldesa del PP que abandone los gestos mediáticos, y tome medidas, en su caso, para denunciar y perseguir la trata de personas con fines de explotación sexual, ofreciendo alternativas sociales y vías de inserción laboral a quienes quieran abandonar el ejercicio de la prostitución.

Manifiesto ALEAS IU – Orgullo LGTBI 2011

A pesar que desde los grandes partidos se nos insiste constantemente en que es necesario “apretarse el cinturón”, es decir, resignarse, parece que hay una distinta vara de medir y que hay gastos que son irremediablemente necesarios, como es el recibir a Benedicto XVI, lo cual demuestra los privilegios de la Iglesia Católica en la agenda política, en la legislación y en muchos más aspectos. En este nuevo Orgullo tenemos mucho que demandar, más razones para rebelarnos, indignarnos y pasar a la ofensiva.



El próximo mes de agosto, tiene lugar la celebración en Madrid de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), con la presencia del Papa Benedicto XVI, con un coste estimado de 50 millones de euros y con la financiación de empresas como el Banco Santander, el grupo Prisa, o Iberdrola, cuyos dueños son los actuales culpables de la crisis económica y aquellos que exigen que las transmaribibolleras nos “apretemos el cinturón”. Su colaboración será recompensada mediante desgravaciones fiscales, y el acto será calificado como un “acontecimiento de excepcional interés público”. El Ayuntamiento como la Comunidad de Madrid y el Estado se han comprometido a financiar tanto la seguridad del evento así como se la disposición de colegios públicos.


Todas ya sabemos que la institución eclesiástica practica activamente la homofobia, bifobia, lesbofobia, transfobia, y el heterosexismo, señalando y discriminando a todo aquella persona que se escape de la norma, aunque no compartan su misma fe. La salud no escapa de sus dogmas, y así Benedicto XVI no tiene ningún pudor en negar la efectividad del preservativo frente al VIH, con todos los riesgos que supone que una figura de autoridad esgrima argumentos de este tipo. Todo ello a través de una posición de poder que tiene la Iglesia Católica en nuestro país, no comparable con otros países de la Unión Europea. Sin duda, herencia del franquismo que ni el PP ni el PSOE han querido tocar.

Por supuesto que la Iglesia Católica no va a renunciar tan fácilmente a todo lo que ha sido suyo durante mucho tiempo: la capacidad de someter a las personas, sobre todo a las mujeres y las transmaribibolleras a sus dogmas a través de diversos métodos derivados de sus privilegios. Esto se traduce en considerar un modelo de sexualidad adecuada, exterminando y rechazando todas aquellas posibilidades de vivir una sexualidad diferenciada y alejada de fines meramente reproductivos. Las personas bisexuales y/o transexuales, por ejemplo, han sido perseguidas durante mucho tiempo en sus cruzadas católicas, y no hay más que recordar el papel de la Iglesia durante los cuarenta años de dictadura franquista y el trato que han ido teniendo las víctimas y la invisibilización de muchas de sus experiencias bajo el régimen. Lo alarmante es que las relaciones con el Estado no hayan cambiado demasiado y que incluso se llegue criminalizar a activistas que denuncian los privilegios eclesiásticos, como sucedió con la acción-protesta de la capilla del campus de Somosaguas en la Universidad Complutense de Madrid. Por esto y por más, es necesaria una profundización democrática en lo relativo a los derechos y libertades religiosas de toda la ciudadanía, así como la constitución de un Estado laico, lo que implicaría una reforma constitucional. En todo momento hablamos de la jerarquía, que no de la comunidad cristiana en sí.

A las transmaribibolleras se nos está cargando con las consecuencias de una crisis que no hemos causado, de un déficit de democracia y de un modelo de estado arcaico. Nos parece un atentado a nuestros derechos que se financie la LGTB-fobia con dinero público y que a su vez, se nos deje sin curro y sin casa bajo la excusa de que nos tenemos que “apretar el cinturón”. Una vez más, nos toca salir a las calles y exigir que no nos lo vamos a apretar y que no vamos a pagar ni esta crisis ni más eventos ni instituciones que promuevan el odio y las fobias hacia nuestras vidas.

Desde ALEAS- IU consideramos que es necesario un orgullo más crítico, reivindicativo y de izquierdas que nunca, pues la situación social y política no nos deja de otra. Es hora de volver a demostrar que no nos conformamos con lo que ya tenemos y que no vamos a retroceder ni un paso atrás. Porque es inadmisible que la visita del Papa cueste cien veces más que la celebración de Orgullo LGTB, mientras los índices de homofobia, bifobia, lesbofobia y transfobia no dejan de aumentar en las aulas de nuestros institutos y colegios. Porque es necesario un reforzamiento de los servicios públicos frente a las privatizaciones que nos someten a una mayor exclusión, así como el fin de los conciertos con colegios católicos. Porque no queremos más LGTB-fobia ni una vida inmersa en la precariedad. Porque las transmaribibolleras también somos clase obrera.


¡ESTADO LAICO YA!

¡BASTA DE LGTBFOBIA CON DINERO PÚBLICO!


¡NOSOTRXS NO TE ESPERAMOS!


http://www.dosmanzanas.com/2011/06/manifiesto-aleas-iu-orgullo-lgtbi-2011.html

Izquierda Unida considera que el primer reparto de responsabilidades del PP en el Ayuntamiento no apunta elementos positivos

A falta de conocer el reparto de las delegaciones genéricas y específicas que realizará la Alcaldesa del PP Carmen Bayod, en grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Albacete vemos indicios preocupantes en el reparto de concejalías y comisiones realizado por el PP.

En este sentido, nos parece grave que se elimine la concejalía de sostenibilidad ya que puede significar toda una declaración de intenciones en el sentido de querer combatir la crisis económica con el mismo modelo que la ha causado. Para Izquierda Unida, no se puede hablar de recuperación de empleo y mejora de la economía sin modificación del modelo económico actual, que debe pasar por la sostenibilidad ambiental en el marco de la lucha contra el cambio climático, y la búsqueda de nuevos yacimientos de empleo sostenibles desde un punto de vista social y ambiental.

Por otro lado, consideramos un error agrupar en una única concejalía acción social, junto con cooperación e inmigración, que a nuestro entender deberían tener una dedicación específica y exclusiva. Esperemos que esta aglomeración de funciones no signifique dejar como subsidiaria la atención social y las políticas específicas en cooperación al desarrollo e inmigración y nos parece preocupante que se siga manteniendo por el PP que la mejor política social es el empleo, ya que a nuestro modo de ver son dos ámbitos distintos, que merecen el mismo grado de atención. En este sentido, estaremos vigilantes a cualquier tipo de recorte en las políticas sociales municipales. Además, IU considera sorprendente que una de las concejalías se denomine de asociaciones socio-sanitarias y de autoayuda, ya que, evidentemente hay que fortalecer el trabajo con este tipo de asociaciones, pero en el marco global de políticas públicas tan importantes como son la atención discapacidad o la aplicación de la ley de la dependencia.

También consideramos como elementos negativos que no haya una concejalía de mujer o igualdad de género, así como la unión otra vez de las comisiones de participación e igualdad. En este sentido, evaluaremos en un futuro próximo si esto significa prestar menor atención a las políticas de igualdad de género o de igualdad entre las personas, y si la participación sufre o no un parón, que nosotros lamentaríamos.

Finalmente, también consideramos negativa la situación de provisionalidad a la que parece estar avocada la concejalía de Educación, ante la probable elección de Marcial Marin en un cargo de carácter regional.

«Quienes nos acusan a nosotros de oportunistas son una minoría»

Cayo Lara, secretario general de IU, fue insultado, tildado de oportunista y ‘bañado’ durante la protesta para evitar un desahucio en Madrid, donde coincidió con algunos ‘indignados’. La líder de IU en Albacete rechaza esas formas violentas de un Movimiento que se está “desvirtuando” por momentos

El Movimiento 15-M sigue mostrando su rechazo a cualquier signo político de algún tipo, radicalizándose por momentos en actos en los que hay presentes representantes políticos. Victoria Delicado, líder de Izquierda Unida en Albacete, rechaza el oportunismo del que se les ha acusado tras la participación de Cayo Lara en la protesta por el desahucio en Madrid y lo considera proveniente de una minoría.

—Usted dijo que había una cierta similitud entre el programa de Izquierda Unida y las propuestas del Movimiento 15-M ¿Sigue pensando lo mismo tras los últimos acontecimientos?

—Las reivindicaciones del Movimiento 15-M en gran medida son reivindicaciones que ha llevado IU al Parlamento, por ejemplo, la que tiene que ver con la regulación del mercado financiero, con la reforma de la Ley Electoral, la oposición a los recortes sociales y un largo etcétera. Eso es así, independientemente de la evolución del Movimiento 15-M.

—¿Qué le pareció el trato que le dieron a Cayo Lara en la protesta por el desahucio en Madrid hace unos días?

—Mal, obviamente. Esa movilización que apoyó el Movimiento 15-M o algunos de los grupos en relación a oponerse a los desahucios de viviendas existía ya, en la que Cayo Lara ya había participado con anterioridad. Esas reivindicaciones ahora han tomado un alcance mayor porque las ha asumido el Movimiento 15-M, o en algún caso han sido iniciativa de ellos, pero digamos que la gente que estamos haciendo esos planteamientos y esas reivindicaciones tenemos toda nuestra legitimidad para apoyarlas.


—Pero parece que no os ven con buenos ojos.

—Es verdad que dentro del Movimiento 15-M hay algunas personas o algunos sectores que hacen tabla rasa y piensan que todos los políticos son iguales, que todos los partidos son igual de responsables de una situación que no nos gusta. En ese sentido, sí que me distancio de eso, de ese desprestigio contra todos los políticos, pero en todo caso habrá que señalar a los partidos que fomentan el bipartidismo y defienden una Ley Electoral injusta. En cualquier caso, las agresiones siempre son denunciables, vengan de donde vengan. Las formas son importantes a la hora de hacer política y demandas. A la gente también se les identifica por las formas.


—¿Se está radicalizando el Movimiento 15-M con los últimos acontecimientos?

—En los últimos días han habido bastantes elementos que se han distanciado de eso. La agresión a Cayo Lara me ha parecido totalmente improcedente, lamentable y desafortunada. Igual que la agresión a los políticos catalanes cuando tomaban posesión en el Parlament hace unos días o la agresión verbal a Gallardón. Los propios líderes del Movimiento 15-M se han distanciado de esas formas y han planteado que el Movimiento tiene que volver a la forma pacífica y democrática. No hay que desvirtuar el Movimiento 15-M, que es un movimiento amplio, necesario, democrático y pacífico en general, a pesar de que hayan surgido algunos grupos minoritarios que están desvirtuando y desacreditándolo por esas formas violentas.


—Precisamente, ahora os tachan de oportunistas.

—Ahí no hay unanimidad. El Movimiento 15-M no quiso mojarse e implicarse con ninguna opción política. Desde Izquierda Unida se respetó la autonomía del Movimiento 15-M y nadie acudió a la concentración a hacer campaña, ni hubo una opción política que saliera en los debates de las acampadas. Izquierda Unida fue respetuosa. Yo, por ejemplo, no acudí a ninguna asamblea hasta después de las elecciones. Luego he ido a varias y he estado presente desde un punto de vista de apoyo simbólico, desde una curiosidad política por ver qué debates había. Quienes han acusado a Izquierda Unida de querer vincularse al Movimiento 15-M o de oportunismo también son una minoría dentro de ese movimiento. Nos parece importante que la gente se revele. Izquierda Unida lleva apostando porque seamos inconformistas, porque no seamos dóciles ante un estado de cosas que nos parece injusto y en este sentido saludamos ese movimiento pacífico y social. En la medida en que el movimiento se convierta en violento, en distanciarse del sistema democrático, pues nos parece preocupante.


—¿Qué ha percibido en las distintas asambleas en las que ha estado presente?


—Había gente con mucha voluntad de continuar una lucha que consideran justa y, también, en algunos momentos había gente también muy desconocedora de los planteamientos políticos. Hay personas que tienen rechazo a los partidos políticos, independientemente de sus opciones. Ese distanciamiento es injusto en la medida en que generaliza y trata a todo el mundo por igual. No son lo mismo quienes han concurrido a las elecciones estando imputados que las personas que representamos otras opciones políticas y que trabajamos en política como un acto de voluntariado social. Es un movimiento interesante, pero en todo caso me parece muy positivo los comunicados que han habido para distanciarse de las manifestaciones violentas que han habido estos días.


—¿Irá a la manifestación que hay convocada para mañana?

—En principio tengo interés. Tenemos una reunión de Izquierda Unida por la mañana y estudiaremos el caso. No obstante, a nivel individual, sí que tengo intención de acudir y apoyar esa movilización.

 
Notícia publicada en EL DIA el 18-06-2011 por Manuel Lorenzo

Intervención de Victoria Delicado, nueva Concejala de Izquierda Unida de Albacete en el Pleno de Investidura.

Aquí os escribo mi intervención en el Pleno de Investidura del 11 de junio de 2011 como Concejala de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Albacete. Gracias a todos y todas y espero vuestro apoyo para esta nueva etapa.

- Señora Alcaldesa, concejales y concejalas, autoridades, vecinos y vecinas, Buenos días

- Como portavoz de Izquierda Unida, agradezco, en primer lugar la confianza depositada en esta fuerza política por más de 5.500 albaceteños y albaceteñas, que votaron la candidatura que encabecé. Asumo mi responsabilidad de representarles en este Ayuntamiento defendiendo el programa político que propusimos la ciudadanía. Un programa basado en la solidaridad, la lucha por el empleo y en tratar de hacer de Albacete una ciudad más habitable, respetuosa con el medio ambiente y con las personas que aquí vivimos. También me corresponde ejercer el control del equipo de gobierno y mirar por los intereses generales de la ciudad y sus residentes.

- Quisiera también ofrecer mi representación a todas aquellas personas que se acerquen a Izquierda Unida para expresar sus inquietudes y necesidades. Confío en el valor de la comunicación, la cercanía, el trato humano y la escucha. Y es bueno que esto lo practiquemos desde la política más cercana a la gente, la de sus ayuntamientos.

- Este inicio de mandato está presidido por el contexto socioeconómico y político que la crisis financiera y las políticas con las que se ha afrontado, han propiciado: alto nivel de desempleo, descontento social, empobrecimiento de grandes capas de población, inseguridad en las empresas y en las familias para acceder al crédito y planificar sus economías, recortes sociales y amenazas de más recortes, reformas que han debilitado los derechos sociales, desafección de los ciudadanos sobre la labor de los políticos y, a la vez, grandes grupos de poder económico y financiero que siguen engordando dividendos con la complicidad de sectores políticos que lo consienten y aplauden.

- El malestar social se ha manifestado de forma contundente en las últimas semanas en dos hechos singulares e importantes: se ha propiciado un cambio de signo político en una gran parte de los gobiernos municipales y autonómicos (tal como ha sucedido en nuestra ciudad) y ha eclosionado una movilización ciudadana a partir del 15M con concentraciones, acampadas y protestas masivas en la mayoría de los núcleos urbanos del país. El pueblo ha tomado la calle y ha decidido en las urnas el cambio político.

- Las protestas de los indignados (jóvenes en su mayoría) han ganado la complicidad y el respeto de la mayoría de los ciudadanos -según las encuestas de opinión publicadas- y han merecido la solidaridad y el apoyo de intelectuales, asociaciones cívicas y muchas personas a título individual. Reclaman justicia, democracia real, esperanza de futuro, acabar con privilegios, protagonismo ciudadano, fin de la corrupción y de los recortes y defienden los derechos sociales y libertades públicas. Suscribo sus reivindicaciones que son, en gran parte, reclamaciones de Izquierda Unida y otras formaciones minoritarias desde hace años. Saludamos con esperanza esa movilización ciudadana y apoyamos esa acción cívica y política, una reacción social pacífica y democrática que nos plantea retos y desafíos a los representantes y a los partidos políticos. Quisiera ofrecer una parte de mi trabajo y dedicación a prolongar el espíritu crítico y democrático que el movimiento del 15M está suponiendo en la sociedad española. También en los Ayuntamiento se hacen necesarios cambios que recojan la rebeldía constructiva que supone su propuesta de profundización democrática.

- Tal y como hemos ido señalando en los últimos tiempos, la mayor prioridad para Izquierda Unida, es el empleo y la situación económica que están padeciendo los ciudadanos y las pequeñas empresas de Albacete. Vamos a exigir que se tomen medidas para crear empleo y formación, para ofrecer alternativas y esperanza a los 18.000 parados de la ciudad. Iniciativas que deben partir desde lo público para activar la economía, en el marco de un nuevo modelo de desarrollo de la ciudad. En ese sentido, vamos a plantear, durante este mandato, una serie de propuestas:

 Planes específicos de empleo y formación, con dotación pública y planteamientos serios para emplear, formar a los parados/as con mayores dificultades de inserción y orientarlos hacia nuevos yacimientos de empleo.

 Planes específicos de desarrollo local, que pongan las bases hacia un nuevo modelo de desarrollo en la ciudad, que sea ambientalmente sostenible y justo desde un punto de vista social, y proponer planes para los autónomos y el pequeño comercio.

 Debemos mantener el ritmo inversor que hemos desarrollo en estos últimos años y, cuando se pueda, mejorarlo. IU va a exigir que se continúe con el Plan de barrios y pedanías y que se realicen inversiones en eficiencia energética y rehabilitación en determinados barrios.

 Exigiremos continuar y reforzar nuestro sistema de protección social desde el Ayuntamiento, especialmente para las personas que más lo necesitan en este periodo de crisis económica. Por ello, seguiremos reivindicando nuestro compromiso con servicios públicos esenciales como la ayuda a domicilio, la red de servicios sociales, las escuelas infantiles, los comedores escolares o las medidas específicas para sectores los jóvenes, discapacitados, inmigrantes, etc. Queremos una ciudad inclusiva, que corrija desigualdades y prevenga la exclusión social.

CONSTRUYAMOS DESDE LA BASE DE LA SOCIEDAD UNA ALTERNATIVA

CONVOCATORIA SOCIAL PARA LA ELABORACION DE UN NUEVO PROGRAMA DE LA IZQUIERDA

La crisis financiera del capitalismo se ha sumado, de manera dramática, a la crisis alimentaria más global de la historia y, especialmente, a la crisis energética y ambiental producida por el afán de lucro, a toda costa, de unos pocos.

En el mismo sentido, la construcción neoliberal europea ha entrado en crisis y sufre de los males que le diagnosticamos en su momento fundacional, los gobiernos actúan al dictado de los especuladores, la soberanía popular está en entredicho y la democracia en cuestión. La economía se pone al servicio de cada vez menos gente y de intereses cada vez más inconfesables, las medidas que toman los Gobiernos se dirigen contra los trabajadores y trabajadoras, contra los pueblos y contra las naciones.

Esta crisis es la consecuencia de la orientación económica pactada entre la socialdemocracia y la derecha europea que en España tiene su expresión en el bipartidismo del PP y PSOE depredador con el empleo, el sector público, la naturaleza y la democracia real.

Al mismo tiempo, la guerra y su maquinaria de muerte se despliega para poner los recursos naturales del planeta al servicio de los intereses del capital y de mantener el propio negocio de la guerra.

En este momento de honda preocupación social, la indignación debe convertirse en rebeldía organizada y en una Alternativa que abra espacio a la esperanza, se trata de buscar una salida de izquierda a la crisis, se trata de politizar la crisis, en definitiva de recuperar el nexo que nunca debió romperse entre economía, sociedad y política.

Desde esta realidad queremos plantar cara al neoliberalismo en todos los frentes, y concretar una respuesta Programatica, social e institucional alternativa para los millones de hombres y mujeres que padecen sus consecuencias, una respuesta que demuestre como es posible avanzar en conquistas sociales, reconstruir el anhelo de una Europa social, democrática y equitativa.

Para desarrollar esta propuesta impulsamos una CONVOCATORIA SOCIAL, como una aportacion a la lucha y a la movilizacion por una alternativa social para salir de la crisis, como instrumento para avanzar en la configuración de un Bloque Social y Alternativo.

Desde esta CONVOCATORIA queremos construir con otros y otras, una nueva agenda para el cambio social, conectando con el antiguo sueño de un mundo en libertad y justicia, sin represión, explotación, hambre o necesidad. El viejo sueño de los derechos humanos…de todos los derechos humanos para todos y para todas.

Para ello esta CONVOCATORIA se plantea elaborar un Nuevo Programa Político para la izquierda en España, un programa que avance decididamente, también, en la defensa de un nuevo modelo de democracia económica y social, en la reforma del poder judicial, en un nuevo sistema electoral justo, en la laicidad del Estado, con una plena separación de éste de las Iglesias, de la Católica en particular, y en una superación de las injusticias de genero, en la perspectiva de un proceso constituyente republicano.

La elaboración de este Nuevo Programa Político, pretende ser un lugar de encuentro de quienes se impliquen y que empiece a concretarse en próximas elecciones generales, pero que tenga una vision más amplia de alternativa a la economia y a la accion politica.

Pero a la vez pretendemos que sea un Programa que trascienda al hecho electoral, en proceso que recoja desde abajo todas las energías sociales alternativas, implicando ampliamente a las asambleas locales de Izquierda Unida, a todos los foros que logremos impulsar y a todos los colectivos y organizaciones que confluyan en este proceso.

Para ello planteamos algunas ideas básicas sin más intención de ordenar el debate, porque todo esta en cuestión y el resultado final será determinado por una Asamblea de la Convocatoria Social, fruto de un proceso plenamente representativo desde la base, de quienes participen en el proceso de debate y construcción del NUEVO PROGRAMA POLITICO DE LA IZQUIERDA.

Por ello esta CONVOCATORIA SOCIAL parte de un compromiso responsable a favor de una salida de la crisis a los intereses de la mayoría, especialmente de los trabajadores y trabajadoras y del pequeño empresariado y, por tanto, deuda salida que no sea pagada por los más débiles.

Con este objetivo planteamos la necesidad de generar espacios de encuentro y convergencia y formulamos propuestas sin otro animo del que sirvan de base al debate, para avanzar hacia esa alternativa programática que haga frente al intento de convertirnos en colonias de los mercados, a los que si ponemos nombre y apellidos evitar que quienes nos han llevado a la crisis, se beneficien de ella que quienes han capitalizado los abusos de un modelo productivo nefasto y especulativo sigan teniendo beneficios por ello, buscamos que sea alternativa programática que abra camino a una salida de la crisis que consolide un modelo social y productivo democrático y avanzado que permita una sociedad más justa y solidaria.

Invitamos desde la base de la sociedad, desde las asambleas locales de IU, las Areas de Elaboracion,los Foros de Refundacion, en una CONVOCATORIA abierta a la participación de todas las personas en rebeldía con el neoliberalismo a dar propuestas para la Alternativa, para construirla entre todas y todos.

Queremos desarrollar de forma muy participada las propuestas y opiniónes sobre lo que podría ser el eje de la Alternativa Programática.

Iniciamos un nuevo método para, sobre un eje temático conocer vuestras propuestas que, con otras miles concretaran un Borrador de Programa para su posterior debate.

Estos ejes a desarrollar serían:

1.- ¿Como crear empleo?

2.- ¿Qué medidas habría que adoptar para conseguir una democracia real ?

3.- ¿Como resolver el déficit público?

4.- ¿Como actuar ante los embargos de las viviendas?

5.- ¿Como impulsar la economía real?

6.- ¿Como defender el sistema público de pensiones?

7.- ¿Como avanzar en la igualdad de género?

8.- ¿Que gasto social deberían tener las administraciones del estado?

9.- ¿Como actuar ante la deuda externa privada de la instituciones financieras?

10.- ¿Como actuar para conseguir un cambio del actual modelo productivo?

11.- ¿Como conseguir la autonomía financiera de las administraciones locales?

12.- ¿Como reorientar la actual política de la Unión Europea para conseguir la cohesión social y territorial?

13.- ¿Como garantizar un buen futuro para la juventud?

14.- ¿Que política exterior, de cooperación y de seguridad debería tener el estado?

15.- ¿Qué proceso deberíamos impulsar para conseguir la instauración de la República como modelo de estado?

Sobre estos interrogantes iniciales planteamos el debate, para que sean ampliadas, concretadas, llevadas a la concreción en cada sector, en cada lugar, para construir una ALTERNATIVA con quienes quieran construir un camino hacia la transformación social.

Vuestras opiniones se enlazarán a miles de opiniones mas para entre todas y todos defender y movilizar el PROGRAMA ALTERNATIVO AL NEOLIBERALISMO.

¡¡REBELATE PARTICIPANDO!!

Victoria Delicado: “Me preocupa la mayoría del PP porque tienen carta blanca”

“Nosotros no hemos perdido las elecciones ni podíamos ser quienes paráramos al Partido Popular. No estamos satisfechos porque pensábamos que era un momento adecuado para crecer en representatividad, que no quiere decir que luego fuera en poder de decisión o en capacidad para llevar a cabo nuestro programa”.


Victoria Delicado entrará en el Ayuntamiento en esta legislatura como única representante de Izquierda Unida. Consciente de que su formación ha perdido peso en el Consistorio, Delicado propone una oposición constructiva, aunque reconoce que le preocupa la mayoría absoluta que ha obtenido el PP en unas elecciones que han servido para castigar la gestión de Zapatero.

—Ha pasado una semana desde las elecciones. ¿Cómo se encuentra?

—Animada, preparando un poco el aterrizaje en el Ayuntamiento. Y también a la expectativa de ver cómo van a transcurrir los acontecimientos, de cómo se va a organizar el trabajo. Estoy dispuesta a trabajar.

—¿Le ha sorprendido la victoria tan aplastante del PP?

—Sí, la contundencia en la victoria me ha sorprendido, pero la victoria en sí misma no, porque se veía venir que el PP estaba en ascenso y que iba a haber un castigo a Zapatero. Lo que no sabíamos era que se iba a materializar en esa medida. La proporción 16-10 sí me ha sorprendido.

—IU ha ganado votos y se ha quedado a un paso del segundo concejal, pero ha perdido su peso en el Ayuntamiento. ¿Es un fracaso?


—Nosotros no hemos perdido las elecciones ni podíamos ser quienes paráramos al PP. La victoria del PP se ha debido a la caída y a la derrota del PSOE. En esa medida, nosotros no estamos satisfechos porque pensábamos que era un momento adecuado para crecer en representatividad, que no quiere decir que luego fuera en poder de decisión o en capacidad para llevar a cabo nuestro programa, porque eso dependía de que pudiéramos ser llave como en la anterior ocasión.

—El PSOE ha perdido unos votos que se han ido mayoritariamente hacia el PP. ¿Habéis encontrado algún error en la campaña electoral para no haberos llevado a esos votantes supuestamente de izquierdas?

—El problema es ese de ‘supuestamente’ de izquierdas. Sí que creo que IU, a nivel estatal, se tiene que plantear por qué no acaba de ser una alternativa atractiva para quienes dejan de votar al PSOE. Siempre ha habido alguna transferencia de votos PSOE-PP. En estas elecciones creo que ha sido de más de un millón de votantes. Y ahí no podemos hacer mucho IU. Sí que hemos tenido algunos problemas para transmitir a esos votantes que era mejor alternativa votar a IU, que creciera una opción de izquierdas totalmente enfrentada a las políticas neoliberales. No creo que sea tanto un problema de campaña en Albacete sino de que IU se comunique mejor con esos sectores alternativos, que sea una organización más atractiva para el conjunto de la sociedad.

—¿Ha utilizado la gente estas elecciones para votar a nivel general y castigar a Zapatero?

—Sí, eso es unánime en todos los análisis. Aquí lo que se ha materializado ha sido un voto de castigo al PSOE, al Gobierno de Rodríguez Zapatero y a la gestión que éste ha hecho de la crisis. El resultado general tiene que ver con ese voto de castigo. Sinceramente, en Albacete no se ha hecho un voto evaluando la gestión de Carmen Oliver o la de Barreda, sino ha sido un voto fundamentalmente contra Zapatero.

—Con todo lo que está sucediendo con el Movimiento 15-M, ¿esperaba más votos de esas personas?

—En general, entre el Movimiento 15-M tenemos una proporción de votantes mucho más alta que la población en general. Pero es verdad que no todos ellos se han decantado por IU. Hay mucha gente que desconoce que muchas de las reivindicaciones de ese Movimiento lleva años reivindicándola IU en su programa electoral, desde la reforma de la Ley Electoral, hasta las protestas por los recortes sociales, o apostar por la banca pública o porque se regulen las transacciones financieras, etcétera. En general todas esas medidas son parte del ideario de IU, y en cambio la gente que hay en la plaza ni por asomo lo sabía. Pero tampoco diría que es un movimiento que está alejado de IU, aunque creo que no ha sido influyente en el voto de nadie. No sé hasta qué punto han fomentado un poco más el voto en blanco o la abstención, pero probablemente eso puede haber crecido como puede haber crecido la conciencia de no votar a los grandes partidos. Sinceramente creo que no ha influido mucho, pero sí es posible que hacia el futuro tenga una influencia, y habrá que trabajar con ellos como otro movimiento social interesante e importante.

—¿Qué le parece la decisión del TSJ de declarar ilegal la concentración y darle la razón a la Junta Electoral?


—No creo que tenga sentido decir si estaba bien o no cuando ya el momento se ha pasado. En todo caso, se debe de permitir la manifestación y la libre expresión pacífica de las ideas y de las propuestas, aunque también me parece que lo razonable es buscar alternativas que no sean mantener los campamentos permanentes.

—Mirando hacia el Ayuntamiento, ¿qué tipo de oposición propone?

—Yo la he calificado como una oposición constructiva, firme y espero que responsable, lo más rigurosa posible. Voy a intentar trabajar pensando en la ciudadanía en general, pensando en los grandes ejes que llevábamos en nuestro programa: en la defensa de los servicios públicos, en la defensa de las libertades individuales, apostar por el empleo público, trabajar muy en consonancia con la sociedad civil ahondando en la participación ciudadana. No vamos a hacer una oposición torticera, sistemática y de todo al no. Pero nos tememos que va a haber grandes diferencias con las propuestas del PP.

—Uno de los actos electorales de IU fue un paseo en bicicleta por la ciudad. Precisamente el PP ha mostrado su oposición a los carriles bicis pintados sobre la acera. ¿Qué puede pasar ahora?

—Espero que lo que quieran sea mejorar el carril bici y no eliminarlo o aminorarlo. Es verdad que por cerrar el circuito y para que se pudiera hacer itinerarios útiles para la gente, se cerró el carril bici el año pasado y en algunos tramos lo que se hizo fue pintarlo en aceras anchas. Esa no es la mejor forma, porque el carril bici requiere mejoras y, además, requiere buscar alternativas. Pero ahora mismo ya tenemos una ciudad más transitable en bici que hace seis u ocho meses.

—En cuanto a la peatonalización de la calle Rosario, ¿qué postura defenderá IU?

—La peatonalización. E ir ampliando progresivamente la peatonalización al centro de la ciudad. Ahí sí que me temo que el PP quiera dar marcha atrás porque lo viene anunciando en la campaña, y porque se ha generado una dinámica de comerciantes supuestamente perjudicados por esa peatonalización. El sentido común lo que nos dice es que saldrán beneficiados si la gente puede transitar más cómodamente, porque desde luego los vehículos no compran.

—El PP va a gobernar en todas las administraciones, con políticas muy distintas a las defendidas por IU. ¿Le preocupa?


—Me preocupan las políticas que hagan. Me preocupa la mayoría absoluta desde el punto de vista de que tengan carta blanca para hacer según qué políticas. En ese sentido, nuestro ideario y propuestas para salir de la crisis van en una línea totalmente contraria a lo que ha hecho el PSOE en el último año y a lo que hará probablemente el PP. El Partido Popular es defensor del libre mercado, del capitalismo tal y como lo tenemos instaurado y de las políticas neoliberales para gestionar esta economía de mercado y esta crisis económica. Eso lo que está suponiendo son recortes de gasto público, ajuste duro, recortes de derechos sociales, de derechos laborales, y la ley del más fuerte, con vía libre para que banqueros y grandes corporaciones hagan de su capa un sayo.

—Carmen Bayod compareció el viernes para decir que la situación económica que se van a encontrar es muy mala. ¿Puede ser una excusa para justificar algunos de los recortes que se puedan llevar a cabo en un futuro?

—El problema es que no hemos podido acceder a ningún programa electoral del PP. No sabemos lo que pensaba hacer en el Ayuntamiento más allá de lo que ha ido soltando en diferentes frases, comunicados o manifestaciones públicas. Bayod no se ha encontrado nada nuevo que ya no supiera. Pero si están ya apuntando a la austeridad, al control del gasto y al control del déficit, si ese es su objetivo primordial, pues tendrán que recortar de algún sitio. Así que sí hay malos augurios.

—Una de las reivindicaciones históricas de IU es pedir el cambio de la Ley Electoral. Ahora que llega Cospedal, ¿es posible ese cambio?

—Ellos han planteado que van a cambiar la Ley Electoral. Ojalá hagan un cambio favorable a que los partidos minoritarios tengamos representación a nivel autonómico, pero me temo que lo que querrán hacer sea un equilibrio de poderes territoriales. Ahora está el mínimo del 5% de votos, mientras que en otras comunidades está en el 3%. Son muchas las modificaciones que se pueden hacer, pero me temo que no vayan en la línea que nosotros demandamos.

—Finalmente, ¿qué le parece la decisión de Carme Chacón de no concurrir a las primarias del PSOE?

—Me parece una decisión generosa por su parte. Creo que es inteligente y calculada, pensando en el futuro, porque ahora es un mal momento para el PSOE, con lo cual ella ha actuado con generosidad hacia su partido. Pero no sé si va a servir de mucho.

EL DIA (Albacete - Local )

MANUEL LORENZO

¡TODOS LOS DERECHOS PARA LAS TRABAJADORAS DE HOGAR!

A LA 100ª CONFERENCIA DE LA OIT, A LAS AUTORIDADES COMPETENTES EN EL ESTADO ESPAÑOL


La 100ª Conferencia de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) va a discutir en la primera quincena de junio de 2011 un Convenio y una Recomendación sobre el empleo doméstico, en el que trabajan unas 750.000 personas en el Estado Español, el 95% mujeres y el 60% inmigrantes. Las organizaciones firmantes manifestamos lo siguiente:

El Convenio y la Recomendación de la OIT obligarán al Estado Español a realizar reformas importantes en el régimen laboral y de Seguridad Social del empleo del hogar, reformas que hace muchos años están reivindicando las Asociaciones de defensa de las trabajadoras de hogar.

Los cambios no pueden esperar, reclamamos que la delegación española a la Conferencia apruebe y el Congreso de Diputados ratifique el Convenio de manera inmediata y el gobierno proceda a aplicarlo, como también la Recomendación, lo que traería consigo una reforma en las normas reguladoras del empleo doméstico, que incluya como mínimo:

1. Contrato escrito de trabajo en el que se especifiquen en detalle las tareas a realizar, descansos diarios y semanales, remuneración, incluido el precio de las horas extraordinarias, prestaciones en especie y su valor pecuniario y detalles del alojamiento suministrado (art. 6 del Convenio y Apdo. 5.2) Recomendación)


2. Creación por parte del Gobierno de un contrato-tipo para el trabajo doméstico en consulta con las organizaciones representativas de los y las trabajadoras, y específicamente con las Asociaciones que representan a las trabajadoras domésticas (Apdo. 5.3) Recomendación).


3. Obligación de registro exacto de las horas realizadas, incluidas las horas extraordinarias y acceso de la trabajadora a dicha información. El Gobierno debería elaborar orientaciones a tal fin (Apdo. 6.1) y 2) Recomendación).

4. Las horas normales de trabajo, la compensación de horas extras,los periodos de descanso diario y semanal no serán menos favorables que lo previsto para el resto de los y las trabajadoras(art.10.1Convenio)

5. Los periodos durante los que las trabajadoras de hogar no disponen libremente de su tiempo y permanecen a disposición del hogar se considerarán como horas de trabajo (art. 20.3 Convenio). El tiempo que la OIT designa como "de disponibilidad laboral inmediata", tiene que regularse estableciendo el número máximo de horas por semana, mes o año que se pueden realizar, así como cuál debe ser su retribución (Apdo. 7 Recomendación)

6. En el caso de quienes realizan habitualmente trabajo nocturno,se adoptarán medidas específicas, incluidas compensaciones económicas apropiadas (Apdo. 8 Recomendación)

IU lanza una propuesta de "convocatoria social para acumular fuerzas sociales, políticas y culturales"

El coordinador federal de IU afirma ante el Consejo Político Federal que “se acabó el tiempo de las renuncias y ahora toca el de las conquistas” frente a un “bipartidismo de PP y PSOE depredador con el empleo, el sector público, la naturaleza y la democracia real”


El Informe Político fue aprobado por 54 votos a favor, 0 en contra y 16 abstenciones.

“Se acabó el tiempo de las renuncias y ahora toca el tiempo de las conquistas”. El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, resumió en esta frase con la que acabó su intervención ante el Consejo Político Federal los objetivos que se marca esta formación de cara a las próximas elecciones generales, ya sean en otoño o en marzo de 2012. Para ello, lanzó durante su exposición del Informe Político, en el cual ya está incluida, la propuesta de una Convocatoria Social para “acumular la fuerza necesaria desde el punto de vista social, político y cultural, de abajo a arriba, pueblo a pueblo, que permita construir el socialismo frente a la barbarie del capitalismo del S. XXI”. El Informe fue aprobado con 54 votos a favor, 0 en contra y 16 abstenciones.

Lara recordó que IU está “comprometida en un proceso de Refundación que tiene que continuar” y para el que, junto a la convocatoria expresada, ahora se tiene “más apoyo social que antes”, tras los resultados cosechados el 22-M.

El análisis del actual momento político y económico incluye la idea de que la parte más sustancial de la crisis se debe a la orientación económica que ha pactado la socialdemocracia y la derecha en Europa. En España, ese pacto tiene su expresión en “el bipartidismo de PP y PSOE, depredador con el empleo, el sector público, la naturaleza y la democracia real”.

El máximo dirigente federal propuso la elaboración de un ‘Programa Alternativo’, al que también están convocados “cuantos deseen confluir en ese objetivo para elaborar conjuntamente una propuesta alternativa al sistema económico y social del neoliberalismo, a su carácter antisocial y antidemocrático, y al bipartidismo como su formulación política institucional”.

Como principales líneas de trabajo tendrá en cuenta, entre otras propuestas, las que Izquierda Unida ha planteado contra la crisis y por el empleo, las aportaciones definitivas de los Foros de Refundación, el contenido del último manifiesto de CC.OO y también “los elementos reivindicativos esenciales del movimiento 15-M”.

Lunes, 6 de junio de 2011


PROPUESTA DE INFORME AL CONSEJO POLITICO FEDERAL (5 DE JUNIO DE 2011)

En primer lugar quisiera felicitar a toda la militancia y simpatizantes por el trabajo colectivo realizado en estos pasados días y que han ayudado al desarrollo de una campaña electoral muy digna en elaboración programática, guías de campaña, diseños, materiales, comunicación, videos, repartos de propaganda, megafonías, montajes de infraestructuras, traslado de mensajes, etc., por lo que supone de esfuerzo, derroche de ilusión y compromiso.

La campaña ha tenido un gran componente de desafío a las políticas neoliberales del bipartidismo, ante adversarios poderosos, políticos y económicos con mucho poder en los medios de comunicación, bastantes de los cuales nos han ninguneado en la campaña, aunque no es nada nuevo. Con ello, el resultado ha sido razonablemente positivo y fue calificado en la reunión de Coordinadores con moderada satisfacción, aunque tengamos algunas tristezas de pérdidas de alcaldías como la de Córdoba o Seseña. El clima general ha sido positivo y hemos conseguido que haya un discurso federal coherente que se ha reconocido en todos los territorios. Izquierda Unida ha avanzado, consolidándose claramente como la tercera fuerza política de España.

El PP, que ha crecido en 557.956 votos, a los que si sumamos los 209.863 de UPN y Cascos que van ahora solos, dan un resultado global para esta derecha de crecimiento sobre los resultados de 2007 en 767.819 votos, un 10%. La mitad de ellos los gana el PP en Andalucía. El PSOE ha perdido un 19,13% con 1.484.778 votos y nosotros hemos aumentado un 18,17% con 221.798 votos, 2.248 concejalías con un incremento de 212 concejalías y 58 alcaldías de mayoría absoluta y otras 70 alcaldías posibles más.

Nuestros compañeros de ICV-EUIA, han obtenido 398 concejalías, 6 alcaldías por mayoría absoluta y unas 14/18 probables más y 241.219 votos. UPyD, consigue 465.125 votos, sin que exista referencia anterior, salvo en las elecciones europeas o generales lo que le ha permitido entrar en varios ayuntamientos, especialmente de capitales de provincia y en la capital del Estado.

Los partidos nacionalistas de izquierda, como BNG, ERC, CHA y Na-Bai, han visto reducidos sus apoyos, perdiendo 151.413 votos en las municipales. En general, no han recibido voto desencantado del PSOE, por la bajada que estas organizaciones han experimentado.

Bildu ha incrementado sus resultados tras una gran campaña en la que ha recibido el regalo de que su notoriedad haya sido reforzada por los dos grandes partidos y Compromis-Bloc ha obtenido un buen resultado, no detectado en las encuestas.

El movimiento político verde continúa estancado y fragmentado, no se ha visto beneficiado por la mayor sensibilidad ecologista derivada de la catástrofe nuclear de Japón. Los resultados del 22 de mayo han sido inferiores a los de hace 4 años. Han logrado un centenar de concejales verdes, pero en su inmensa mayoría pertenecen a municipios muy pequeños, de 100, 500 ó 1.000 habitantes.

Aunque, por primera vez en la Historia ha habido candidaturas verdes en todas las provincias, Ecolo, la marca electoral de la Fundación Equo, ha obtenido resultados irrelevantes, fracasando en su intento de hegemonizar el espacio verde. El voto verde ha crecido moderadamente en grandes ciudades pero sin llegar a sobrepasar el 1 ó 2% en la mayoría de los casos, por lo que no se traduce en resultados tangibles (cargos electos).

Sin embargo, Los Verdes – Grupo Verde, que se presentaba en coalición con nosotros han extendido su presencia, consolidándose como el referente principal de la Ecología Política en España, obteniendo representación en ciudades medianas y grandes, como en el caso de Alcorcón que cuenta con 200.000 habitantes.

Pepinos: riesgos para muchos, beneficios para pocos

El Correo Vasco, 1 de junio de 2011. Gustavo Duch


La ‘crisis de los pepinos’ o mejor dicho el brote de E. Coli que afecta al norte de Europa, es una buena ensalada donde se mezclan alarmas, angustias y mensajes de confianza. A la espera de respuestas definitivas sobre sus orígenes, y ahora que tenemos a los pepinos absueltos, me parece imprescindible abrir algunas reflexiones sobre el sistema alimentario global por el que hemos optado en los países desarrollados (y que se ha impuesto a los países del Sur empobrecido).

El sistema en cuestión ha sido diseñado para producir algo parecido a alimentos, a costes muy bajos, tanto económicos, sociales como ecológicos; pero que puedan producir altos beneficios a quienes se dedican a su comercialización. Los alimentos, lejos de considerarlos como una necesidad y un derecho, se entienden como una mercancía sin más. El caso de los pepinos es un buen ejemplo: los esfuerzos para cultivar, regar y cosechar un pepino, representarán para el agricultor o agricultora 0’17 euros por kilo vendido. La población consumidora pagará 1’63 euros por kilo. Es decir, un incremento superior al 800%.

Mercancías con este margen son verdaderos diamantes que recorren el mundo siempre en una misma dirección, la dirección centrípeta: desde las regiones productoras a las poblaciones con más poder adquisitivo. Y pepinos, piñas o panga hacen entonces viajes muy largos, en temporada alta y con muchas ciudades que visitar. Las administraciones ante este mercado, no se plantean revisar el modelo, sino que optan por asegurar y aumentar los controles alimentarios. Pero por muchas medidas que se puedan tomar, y como hemos visto también con las dioxinas, gripe porcina o vacas locas, las crisis alimentarias son insalvables, y las acabamos pagando la población consumidora (que puede enfermar) y la productora (que puede perderlo todo).

Las dimensiones del problema también las hemos de tener en cuenta. Una partida de alimentos industrializados afectada de algún problema de salubridad son miles y miles de unidades contaminantes, aumentando mucho la dispersión y alcance del brote o epidemia.

Por último en Alemania, donde se ha podido percibir cierta descoordinación entre sus autoridades, han obrado tajantemente bajo el principio de precaución, impidiendo el consumo del pepino y otras hortalizas… por lo que pudiera ocurrir. El mismo principio que en cambio siempre queda relegado en otros riesgos alimentarios no agudos pero si a largo plazo, como por ejemplo el consumo de alimentos transgénicos o las nuevas prácticas de nanotecnología. Pareciera que las multinacionales que controlan el sistema alimentario tienen lazos muy estrechos con las autoridades sanitarias que a ellas sí les permiten campar, acampar y cultivar a sus anchas.

A partir de estas reflexiones y otras que se podrían añadir, parece lógico proponer que las medidas políticas en agricultura y alimentación se dirigieran más a revisar el modelo en sí mismo. No podemos resolver estas crisis con más puntos de control, con más tecnología; es un camino equivocado y sin salida. Sin embargo, como dice la Dra. Marta Rivera «la Soberanía Alimentaria, que apuesta por la relocalización de los sistemas agroalimentarios y por modelos de producción campesinos, podría (además de alimentar a toda la población) incrementar también la seguridad alimentaria. Por un lado, los alimentos serían adecuados al contexto cultural, por otro lado, la agricultura campesina, desde el enfoque de la agroecología, favorecería la producción de alimentos sin tóxicos, disminuyendo el riesgo de consumir alimentos contaminados y socialmente justos. Así mismo, el acortamiento de la cadena alimentaria y la reducción del número de intermediarios y transformaciones sufridas por los alimentos disminuyen los puntos críticos en los que los alimentos pudieran ser contaminados».

Y los beneficios quedarían en manos campesinas. Las alarmas sólo servirían para despertarles por la mañana, si el gallo se olvidara de cantar.

Gustavo Duch. Autor de LO QUE HAY QUE TRAGAR. Coordinador de la revista SOBERANÍA ALIMENTARIA, BIODIVERSIDAD Y CULTURAS.