lunes, 17 de junio de 2013

Intervención de Victoria Delicado, Portavoz del Grupo Municipal de IU en el Debate del Estado del Municipio

Estamos en el debate del estado del municipio de Albacete, en la mitad del mandato de Bayod como alcaldesa tras dos años de ejercicio de gobierno con mayoría absoluta del PP. Para esta concejala, y para muchos ciudadanos, se nos han hecho muy largos estos dos años. La razón no es otra que el profundo hartazgo por sus políticas y la honda preocupación por las consecuencias que van a dejar en la ciudad de Albacete.

Si queremos hacer una síntesis, un resumen en unas pocas frases cortas, podemos decir que en estos dos años:
-          Tenemos menos servicios públicos.
-          Menos empleos.
-          Menos derechos laborales, peores salarios.
-          Menos servicios sociales.
-          Menos inversión y hasta
-          Menos cultura y menos alegría.
-          Menos esperanza en el futuro.

En cambio hemos ganado pocas cosas:
-          Tenemos más deuda bancaria.
-          Más impuestos y tasas y precios públicos más elevados.
-          Más desempleo, más gente en paro y más familias empobrecidas.
-          Más desigualdad.
-          Más necesidades insatisfechas.
-          Más jóvenes en la diáspora, emigrantes expulsados de su ciudad.
-          Más inseguridad, más desconfianza, más incertidumbre…

Nos tememos que la huella de su paso por el gobierno municipal sea profunda y tenga difícil restauración. Llevamos dos años perdidos para frenar el avance del desempleo y la pobreza en nuestra ciudad.

Nuestro discurso se ha elaborado, en parte, recogiendo la voz de la ciudadanía que nos ha hecho llegar sus propuestas, sus comentarios y sugerencias.

Alcaldesa, ustedes han permanecido impasibles ante el crecimiento de las desigualdades sociales y la población en riesgo de exclusión social y han contribuido al desempleo con casi dos centenares de despidos (directos e indirectos) de empleados municipales. En estos dos años, nos han saturado de “espíritu emprendedor” que se queda en nada, que es un “querer y no poder” promoviendo el autoempleo precario y efímero. Han cambiado las políticas activas de empleo por ayudas a los empresarios. Llevan dos años “haciendo la vista gorda” ante la ocupación interesada del espacio público por el sector de hostelería, sin atenerse a reglas ni cumplir normativa. Llevan dos años aferrándose a la “herencia recibida” sin reparar en que la suya será una herencia ruinosa, un mandato funesto, porque no paran de eliminar servicios municipales y empleos, aunque sea “con todo el dolor de su corazón” Sra. Bayod. 

En estos dos años no ha mejorado la situación de los barrios, ni de la movilidad, ni del medio ambiente, ni de nuestros parques y jardines, nuestras calles o plazas, ni de nuestras pedanías que han perdido recursos educativos y culturales, entre otros.

Vamos a comenzar por el empleo, o por decir más acertadamente, por el incremento del paro en nuestra ciudad. En el mes de abril, el termómetro de empleo del municipio de Albacete registraba 21.475 personas en paro y 26.424 demandantes de empleo en nuestra ciudad. Hay que decir que estas cifras suponen un incremento del 5,2%  respecto al año anterior. Cuando usted llegó a la alcaldía en la ciudad había 17.800 desempleados, todo un record de recesión económica en dos años, frente a los que usted no ha hecho sino poner de su parte, “echar leña al fuego” podríamos decir, con los casi 200 despidos provocados en los servicios directos del Ayuntamiento y en las empresas con las que el ha disminuido o suspendido contratos. La economía de esta ciudad está en retroceso, ese es el triste balance de de sus dos primeros años de gobierno, Sra. Bayod.

La relación de todos estos despidos da un significativo perfil de los recortes Sra. Bayod: trabajadoras de los servicios sociales, de limpieza, conserjes de colegios y bibliotecas, cuidadoras de las escuelas infantiles, sanitarios del centro de medicina deportiva, operarios del matadero municipal., Sí hubo despidos en el Matadero, alcaldesa, no mienta, no enmascare la realidad.

En Economía, ayer nos contó por enésima vez que han saneado las cuentas de este consistorio, pero no nos contó cuanto ha incrementado la deuda. No nos citó el préstamo millonario que supone el mecanismo de pago a proveedores, los millonarios intereses que deberemos pagar en los próximos 10 años y las partidas que usted ha dejado a cero estos dos años de gobierno popular: inversiones, políticas activas de empleo, cooperación al desarrollo, etc.

Se han puesto la etiqueta de austeros pero no dejan de dedicar fondos a partidas de dudosa rentabilidad social: acaban de aprobar un convenio para transferir más de 1,2 millones de euros a la sociedad deportiva privada Albacete Balompié, justo una cantidad similar al cuestionado contrato con Airnostrum, el de la publicidad del “Aviocinto”, Ambas, la del Albacete Balompié y la de Airnostrum, transferencias económicas que esta ciudad no puede permitirse porque necesitaría emplear en otros fines con más rentabilidad social: planes de empleo, comedores escolares, ayudas sociales, inversiones en barrios y pedanías, etc.
Se han pasado dos años defendiendo los recortes brutales de Cospedal y sin reclamarle la deuda de más de 16 millones€ que la Junta tiene con este Ayuntamiento. Presumen de haber enjugado el déficit pero nos han incrementado la deuda hipotecando las cuentas de este Ayto para una década, que es como decir para los próximos dos mandatos, casi toda una generación y, sin embargo, no cobran la deuda de la Junta porque a la Sra Cospedal no “se le tose ni se le molesta”. Eso es partidismo, inhibirse, eludir sus responsabilidades como alcaldesa de esta ciudad, abandono de sus obligaciones Sra.
Bayod.
Según usted en este Ayuntamiento se han hecho los deberes y han aprobado con sobresaliente sus actuaciones en materia de Personal. Los suspensos los escondió, señora alcaldesa. Porque la política de personal es muy deficiente, es nuestra percepción.
No contó lo que ha supuesto su política de destrucción de empleo municipal. Los recortes de financiación de la JCCM en todos los ámbitos, en particular en proyectos de acción social y de empleo, la aplicación del plan de ajuste y la política de adelgazamiento del ayuntamiento, han incidido directamente en los despidos y en la política cicatera que se desarrolla en el área de personal.
Sobre la elaboración de la nueva RPT en el Ayuntamiento IU denunció activamente el fiasco del encargo de elaboración de la RPT por parte de un compañero suyo del PP balear. Siempre hemos temido que esta RPT fuera un instrumento de recorte salarial añadido para los empleados municipales. Han tenido que corregir el fiasco del contrato adjudicado a Rodríguez Viñals. Sindicatos y oposición hemos denunciado esta operación que calificamos de “chapuza institucional”, como falto de diálogo y acuerdo ha sido todo lo referido a la nueva RPT.
En política de personal lo que es evidente es que se han bajado los sueldos, se ha incrementado la jornada laboral, se ha despedido gente, se han terminado las ayudas sociales, no se contrata a nadie y se ha congelado la oferta de empleo. Si eso usted lo llama optimizar los recursos públicos, yo lo llamaré precarización, descrédito y ataque a los empleados y a los servicios públicos, porque es su opción ideológica y política: la de su partido, Sra Bayod, allá donde gobierna.
Su gobierno despide de la peor forma posible a trabajadores y trabajadoras municipales y por eso pierde los procesos en magistratura. Los despidos improcedentes salen caros a las arcas municipales. La política de recorte y austeridad del PP tiene resultados paradójicos, los jueces están enmendando la plana a la política de despidos de Bayod, demostrándose como un gran derroche de dinero público y de capital humano tirado por la borda.
Su deplorable  gestión en política de persona podemos resumirla de la siguiente manera: 72 despidos directos y 87 indirectos de trabajadores/as municipales. Vulneración de la negociación colectiva, desprecio a los agentes sociales y empleados municipales, imposición, opacidad, la puesta en marcha de una política de desprestigio de lo público y falta de rigor y de apego las normas y procedimientos legales
El pasado año, señalábamos desde Izquierda Unida que la sociedad albaceteña había sufrido una profunda regresión económica y social y una notable involución democrática.  Ustedes siguen actuando en el mismo sentido: más despidos, ninguna inversión, ahorros en políticas de personal, actuaciones represivas y autoritarias, etc.

El único cambio de rumbo puede venir por la movilización ciudadana que no ha cesado y no ha dejado de crecer y diversificarse. Afortunadamente, estas políticas están siendo contestadas: las calles de Albacete están plenas de descontento y por eso no se atrevió a pasear con Cospedal a pie de calle durante la feria pasada y la alcaldesa recibió una sonora “pitada” en la recepción de la Cabalgata de reyes en plena Plaza de toros el pasado día 5 de enero.

Hemos tenido importante manifestaciones ciudadanas siguiendo las convocatorias sindicales: en la huelga del 14 de noviembre, el pasado 1 de mayo, el 9 de mayo en la huelga de educación contra la ley Wert  y en las movilizaciones que los movimientos agrupados en la cumbre social han organizado para defender los servicios públicos y los derechos sociales. Contestación social frente a los tremendos recortes que las medidas de Rajoy, Cospedal viene tomando en el último año: incremento de la ratio en las aulas de la escuela pública, despidos de profesores, médicos y enfermeras, subida de tasas universitarias y disminución de becas, cierre de comedores escolares y de camas hospitalarias, recorte de salario de empelados públicos, copago farmacéutico y copago en prestaciones sociales, recortes en servicios sociales y en la ley de dependencia, eliminación de orientadores de empleo y de trabajadores Geacam, cierre de urgencias sanitarias en el mundo rural, transporte escolar, sanitario, abandono del medio rural…

Continúan activos las gentes de Stop desahucios, apoyando a las personas afectadas por esta violenta, injusta y denostada práctica de los desahucios que rechaza la mayoría de la población y tienen que modificar por mandato de la Unión Europea, porque supone el vasallaje de la población hipotecada frente a la voracidad de los bancos. Y ustedes se han dedicado a amedrentarlos con multas, sanciones y amenazas… Esto es criminalizar la protesta, cercenar la democracia y esto Alcaldesa, está pasando en nuestra ciudad, por actuaciones de los dirigentes de su partido, del delegado del gobierno, en concreto. 

En los últimas semanas tenemos en las calles a los trabajadores de LUBASA despedidos de una contrata de vigilancia de los aparcamientos municipales, los afectados por el cierre de las residencias universitarias (otro cierre más para favorecer negocios privados y restar igualdad de oportunidades en el acceso a la universidad a nuestros jóvenes) y los últimos, los afectados por el cierre de GAMESA, empresa de producción de componentes de aerogeneradores de energía eólica, 243 afectados en Albacete. Otro ejemplo de despropósito frente al que las autoridades regionales y locales no están a la altura.
Este es el estado del municipio, Señora Bayod, no sus promesas electorales, ni las incumplidas, ni las que nos hizo ayer. Es el momento de actuar, no de prometer.

Durante estos dos años, desde IU estamos apoyando las movilizaciones de trabajadores y trabajadoras afectados (ERE en Paradores, ERE en La Verdad, ERE en el ITAP, trabajadoras de ECOMED, etc.). Hemos impulsado mociones solicitando un Plan de Empleo más audaz y seguimos denunciando día a día la injusticia e ineficacia de las políticas de ajuste, los recortes de derechos y el deterioro de los servicios públicos. Por ello, recurrimos ante los tribunales el cierre del laboratorio municipal y nos opondremos a las medidas privatizadoras como el nuevo centro deportivo del paseo de la Cuba que pone en peligro la red de servicios deportivos del IMD.

Izquierda Unida se ha mostrado muy crítica con la pasividad que ejerce este equipo de gobierno en materia de movilidad sostenible. Parece que les importa poco o muy poco los criterios de sostenibilidad tanto en materia medioambiental como de movilidad. Si no, no podrían explicarse la adopción de algunas medidas: retrocesos en la peatonalización parcial de la C/Rosario, Cierre del carril bici de la C/Ángel.

El equipo de gobierno tiene en sus manos desde hace casi dos años un Plan de movilidad que, por encargo del anterior gobierno, hizo un diagnostico de los principales problemas y oportunidades de nuestra ciudad en materia de movilidad. Su primera opción fue archivarlo. Las medidas que ustedes adoptan o las que no aplican, van justo en contra del conjunto de recomendaciones que  contempla el plan.   

El Plan contempla un  Plan director de bicis, reivindicación histórica de IU pero, en este último año, no ha habido ningún estímulo para incentivar el uso de la bici. Se propone el mantenimiento y cierre carriles bicis. Ustedes, por el contrario, cierran el carril de C/Ángel y no se da mantenimiento a los pocos carriles existentes. Cero campañas de sensibilización y educación vial. Respecto a las medidas para incentivar el uso de transporte urbano, el PP ha actuado a la contra: ha subido los precios en más de un 20% a jóvenes, estudiantes, jubilados…los mayores demandantes del bus. Y con ello, ha conseguido que se pierdan 532.000 usuarios en 2012 en todas las modalidades (abonos, jubilados, bonobús joven y familiar). Sobre el impulso de medidas disuasorias del tráfico rodado en la zona centro, no tenemos respuesta de las aportaciones realizadas por IU casi seis meses después de haberlas realizado.

Para justificar la desorbitada ampliación de la zona azul se sirvieron del Plan de movilidad. Es lo único en que han hecho caso de lo recomendado por los técnicos y aún así han generado un profundo rechazo en algunos sectores afectados. No consensuaron su incremento con los vecinos de los barrios Hospital y Sta. Teresa.  Por otra parte, en el proceso de puesta en marcha no paran de tener tropiezos, mostrar torpezas y decisiones discutibles como el préstamo Emisalba tenga que pedir un crédito de 550.000 €, endeudarnos aún mas,  para comprar los parquímetros que se instalarán en la ampliación de la zona azul. Y no digamos de la celeridad del proceso selectivo de 6 controladores de la zona azul.

La situación de Albacete en materia de comunicaciones ha empeorado: se han perdido 4 trenes con Valencia, se han encarecido un 50 % los precios con Madrid, con Alicante, con la llegada del AVE,  se reducirá media hora el viaje, se mantienen los precios,  pero se eliminan los regionales cuyo billete cuesta un 35 % menos y sigue sin vertebrarse nuestra comunidad estando a día de hoy sin comunicación directa con la capital Toledo. ¿Ha hecho algo por evitarlo Sra Bayod? Las comunicaciones ferroviarias forman parte de los elementos básicos para impulsar la economía, el comercio, el turismo de nuestra ciudad…

En conexión con el asunto de la movilidad se ha hecho esperar otra reforma anunciada el pasado verano: la nueva ordenanza de terrazas que debía garantizar un uso razonable del espacio público por diversos actores: vecinos, comerciantes, hosteleros y resto de ciudadanos que transitan por calles, plazas, parques y barrios de nuestra ciudad. Usted Sra. Bayod rompe el consenso que se estaba fraguando en la mesa de las terrazas. Tenemos casi 500 terrazas autorizadas sin actualizar la ordenanza y nos consta la presión sobre el servicio municipal que supone este “estallido de las terrazas” en sus propias palabras.

Recordamos que el borrador de la ordenanza ha pasado de ser un producto participado a ser, probablemente, una ordenanza que se está negociando a espaldas de la mesa, de manera parcializada y atendiendo sólo a intereses privados de una parte de los integrantes de la mesa. Si no, no podemos explicarnos la dilación de este equipo de gobierno en convocar a la mesa de las terrazas. ¿Dónde quedan sus declaraciones, Sra. Bayod, de que se iba a preservar la tranquilidad y de que iba a velar por el interés de todos los vecinos de Albacete?

En materia de Medio ambiente y consumo hemos sufrido bastantes retrocesos y las consecuencias del Plan de ajuste se han llevado por delante servicios como el vivero de especies protegidas, el matadero municipal (7 despidos, Sra Bayod), privatización del Laboratorio municipal cediendo la responsabilidad del control de la calidad de agua de bebida a la empresa mixta Aguas de Albacete, (privatización que este grupo municipal ha recurrido). Venimos denunciado el abandono de vías verdes, la lentitud en la convocatoria de la mesa del ruido (casi 6 meses), o el abandono de los trabajos del Consejo social y de sostenibilidad del que hace un año que se hicieron dos reuniones y como no les salieron las cosas a su gusto pues han abandonado e ignorado los acuerdos: crear un grupo de trabajo sobre pobreza, desarrollo económico  y desigualdades, entre otros.

Se ha anotado como un logro la “desaparición del botellón y la prostitución de la ciudad”. Lo afirmó Sra Bayod ayer, sin pestañear, ni sonrojarse. Definitivamente usted Sra Bayod vive en otra ciudad: de la prohibición (que sí ha impulsado su gobierno) a la eliminación va un trecho muy largo y por muchas anteojeras que se ponga no puede negar la evidencia: se hace botellón y, en muchos casos, en determinados días, botellones masivos. ¿O tengo que recordarle los botellones de la feria? ¿O el del día de jueves lardero en los límites del campus? Tenemos recurrida la ordenanza de convivencia en ese tema porque pensamos que no puede sembrarse al sospecha previa ni criminalizar determinados usos del espacio público, defendemos la libertad individual y creemos que sólo las conductas incívicas deben sancionarse. Demostraremos en los tribunales sus contradicciones y la ineficacia de sus políticas prohibicionistas.

Su gobierno ha criminalizado y persigue a los jóvenes y no les da alternativas creíbles, adecuadas o suficientes. Nos parecen bien las iniciativas de ocio alternativo, pensamos que son necesarias pero hay que reconocer que son absolutamente minoritarias y simbólicas, que no constituyen auténticas alternativas de ocio que desvinculen a los jóvenes del consumo de alcohol. Igual es que hay que invertir en propuestas atractivas, eso de “hacer más con menos” no funciona, es mentira, no convence…

Ustedes no se quitan el prejuicio respecto a los trabajadores de las ludotecas, los garitos o el Consejo de la Juventud, los ven demasiados “pancarteros” o “perroflautas” y no confían en ellos. Y eso se nota. Por eso les responden con multas, con sanciones, con represión y ahora con responsabilidades paternas y con más religión en las escuelas y menos becas, y tasas universitarias más altas.

Por mucho que ayer usted hablara de prioridad a los colectivos más vulnerables, las medidas de acción social, las ayudas a los más necesitados están en retroceso mientras las necesidades crecen. Esto es así y los datos no dejan lugar a dudas. Los trabajadores de los servicios sociales comunitarios dan cuenta de ello: las ayudas de emergencia se congelan o se agotan a lo largo del año, las rentas básicas han desaparecido, la financiación de la Junta y del gobierno central ha sido diezmada, la ley de dependencia está siendo cercenada, las ayudas a domicilio disminuyen, los programas de atención a las familias que requieren intervención social, el programa de intervención con jóvenes con conductas antisociales desmanteladas, la intervención intercultural, los recursos de atención a población inmigrante, las ayudas a los colectivos de la discapacidad tan mermados que se han perdido programas, empleos y prestaciones a población muy necesitada, vulnerable o con necesidades de apoyo de los servicios públicos.

Hay un aumento constatado de la demanda de proyectos de intervención social con familias y personas en riesgo de exclusión social. La política municipal del PP en materia de servicios sociales de estos dos años de gobierno, en especial en 2012, es consecuencia de las políticas de ajuste y contención del gasto público. “No hay dinero” es la frase que más ha repetido su concejala del área.  

Hoy día en Albacete ha crecido sustancialmente el número de familias demandantes de servicios sociales. Tal dato puede contrastarse en que según varios informes, entre ellos el FOESSA, el número de familias en condiciones de pobreza en Albacete y resto de CLM ronda el 30%.

Albaceteños y albaceteñas que confiaron a ciegas en ustedes porque requerían un cambio, costase lo que costase, se arrepienten porque su gobierno les está costando la desprotección social. El PP alardea de superávit de 8 millones de euros en 2012, mientras Albacete tiene en torno a un 30% de su población en los umbrales de pobreza, por ende en pleno riesgo de exclusión social.

Entre otros muchos recortes, se ha reducido el presupuesto destinado a las Políticas de Igualdad en un 40%, a lo que hay que añadir que la red regional de centros de la mujer se ha visto notablemente reducida y son numerosos los núcleos de población que han quedado sin atención directa. En cooperación internacional, no ha habido convocatoria de proyectos en 2011 ni 2012, en 2013 hay convocatoria pero con sólo un 0.16% frente al 0.7% que estaba previsto en el Pacto contra la pobreza aprobado por todos los grupos e incumplido, están a tiempo de aprobar una resolución en tal sentido que proponemos.
Hemos de concluir que en el área de Bienestar Social, juventud e Infancia el PP y Bayod ensayan toda su doctrina de austeridad y de recortes, dejan de lado las necesidades vitales de los ciudadanos de Albacete y puede más el cuadre de cuentas y ajuste presupuestario que los servicios sociales básicos para atender a las personas más vulnerables.

En Educación y Cultura hemos padecido también importantes retrocesos derivados de sus políticas de recortes, privatizaciones y desconsideración de lo público: cierre de las cocinas municipales y de los comedores escolares municipales con el balance de menos plazas de comedor, menos becas, 5 trabajadores-as despedidos (recolocación de 22) y unos recursos públicos (instalaciones y equipamientos nuevos abandonados, improductivos). La gravedad de esta decisión ha hecho que esté corrigiéndose desde que se produjo: se han tenido que asumir becas de comedor del Ayto para las familias con menos recursos pues la supresión de las becas de la Junta dejaba en la estacada a quienes más lo necesitan (en los barrios de hermanos Falcó y la Milagrosa no había demanda de comedor previo pago).

La otra medida estrella del Plan de ajuste en Educación fue el cierre de la Escuela Infantil Campollano, pero ayer no habló usted de ello. Nos habló de la promesa del cheque escolar para 2014. Menuda eficiencia del gasto público: cierra un centro consolidado, con demanda, con un buen funcionamiento, con profesionales y una comunidad educativa que le demanda el servicio y va a empelar el dinero en financiar la asistencia a guarderías privadas, sin ningún control de la calidad del centro, de las condiciones, de sus propuestas educativas y de atención. Esta decisión sólo se justifica porque ustedes han llegado con la intención de privatizar, de favorecer la iniciativa privada, ignorando la igualdad de oportunidades, ni el interés de la mayoría, ni la búsqueda del bien común.
No apoyaremos el cheque escolar, defenderemos las escuelas infantiles municipales y demandaremos que la oferta pública en educación infantil llegue en condiciones de equidad a toda la población.

Y en Cultura, precariedad y tristeza. Se ven más los toros y los nazarenos que otra cosa. Los recortes también han llegado y la programación cultural de la ciudad se resiente y mucho.

En el ámbito deportivo, si valoramos la gestión del Instituto Municipal de Deportes de Albacete (IMDA) del último año,  podemos decir que la política del Partido Popular basada en recortes en los servicios y subida de tasas, ha afectado de lleno a los ciudadanos de Albacete. Recortes debido al cierre de instalaciones y supresión de servicios, como el cierre de la piscina de invierno de Jorge Juan y el Pabellón Universitario,  recortes generalizados con eliminación de cursillos, despido de personal tanto propio como de las contratas siendo los últimos afectados los 21 socorristas/monitores.

A todo esto hay que añadirle una inexistente inversión para la mejora y reforma de las instalaciones existentes, pero se apuesta por regalar una parcela a una futura instalación deportiva de la que no hay ni descripción, ni documento técnico, ni estudio de viabilidad. En definitiva, la gestión del PP en deportes ha supuesto que los ciudadanos tengamos menos, sea más caro y de peor calidad.

Terminaré el repaso de las áreas con unas referencias al área de Urbanismo y Vivienda: como ustedes, con poco ruido. Han demostrado que no era necesario invertir en urbanismo, vivienda e infraestructuras. Están gobernando con la herencia recibida y aguantan, aún hay colchón. Desde luego los barrios se están deteriorando, las instalaciones municipales necesitan mantenimiento, el problema de la vivienda parece que no les afecta.

Han renunciado a tomar la iniciativa para impulsar la rehabilitación de viviendas, se han mostrado tibios e insensibles cuando les hemos traído iniciativas de promoción del alquiler social de viviendas y para evitar los desahucios en nuestra ciudad y no han cumplido ni siquiera aquello que se han comprometido como es, una de las pocas mociones que nos aprobaron el pasado año, sobre la promoción de viviendas en alquiler para jóvenes.

Hoy está a tiempo de rectificar: apoyen la resolución que propone Izquierda Unida para declarar Albacete “ciudad libre de desahucios” con una series de medidas que eviten la exclusión social de aquellas familias que no pueden cumplir con los pagos de alquileres o hipotecas por insolvencia sobrevenida.

Terminaré con unas referencias a su anuncio estrella de ayer, su bajada de impuestos municipales en diferido: para el año previo a la campaña electoral. Pues mire Señora Bayod, esta propuesta inconcreta y a largo plazo no es muy creíble ni la vemos positiva desde Izquierda Unida. Por varias razones:
-          1º porque bajar impuestos no es bueno ni es de izquierdas, es una medida propia de quienes no creen en el estado de bienestar ni en los servicios sociales
-          2º porque la bajada de impuestos implica menor recaudación y conlleva una disminución de gasto en servicios públicos (salud, sanidad, servicios sociales, inversiones, políticas de empleo…)

Para Izquierda Unida, hay que ver qué impuestos hay que bajar y a quienes, qué precios o tasas se pueden bonificar y por qué: porque nosotros somos partidarios de la progresividad fiscal (como mandata la Constitución española, por cierto) y seguramente se puede rebajar el IBI de determinados tipos de viviendas, las más modestas, en las que vive la gente con menso renta, o rebajar los precios públicos de escuelas infantiles, servicios deportivos, etc. Pero la rebaja del IAE no le vemos la progresividad fiscal por ningún lado, ni usted nos explica cómo se compensará la bajada de la recaudación. Por tanto, hoy votaremos en contra de la bajada de impuestos en diferido que nos proponen. No estamos en momento de promesas electorales Sra Bayod, es el momento de gobernar para resolver problemas, no eluda sus responsabilidades con promesas engañosas.

La otra medida estrella que nos anuncia para 2014 es la dedicación de 2M€ a un plan de empleo que merezca tal nombre. Más vale tarde que nunca, ahora reconoce que se necesita un plan de empleo. Ya no cree que quien crea empleo es la iniciativa privada, se ha dado cuento de que con los “diálogos de empleo” y el apoyo a los emprendedores no vamos a ninguna parte. Pues bienvenido sea, que los parados y paradas de Albacete lo necesitan y no vamos a andarnos con reproches. Tenemos la obligación, desde la oposición de reprocharle y señalarle los errores y las incompetencias. Pero tenemos la responsabilidad desde este grupo de actuar en beneficio de la ciudadanía y por eso apoyaremos esa resolución, aunque esté plena de datos sesgados que en lugar de reconocer la necesidad del plan de empelo, se dedican a cantar alabanzas a los brotes verdes de la economía local.

Usted terminaba su discurso triunfalista con una valoración modesta “progresamos adecuadamente”. La valoración que merece su gestión para Izquierda unida es “manifiestamente mejorable y plena de graves deficiencias”.Y para no quedarme en los juicios de valor le voy a relatar algunos de los errores, fiascos y decisiones que han tenido que corregir sobre la marcha en estos dos años:
-          Medidas del plan de ajuste, ahorros incumplidos (laboratorio, gastos de personal…)
-          Préstamo de 32,5 millones de euros respecto a la deuda de pago a proveedores.
-          Bases de Dipualba empleo: con miles de afectados haciendo cola para unos criterios imposibles, que hubo que repetir
-          Despidos que le vuelcan los tribunales: PCAS por ej.
-          Oferta pública de la oposición de bomberos
-          Contrato de la RPT a la empresa de Viñals que tuvo que anular
-          Supresión de los comedores municipales que dejaba sin comedor a los barrios de las 500 y las 600 y que tuvo que enmendar
-          Convocatoria de las plazas de controlador por parte de EMISALBA, que lleva tres correcciones, de momento
-          Y los anuncios de estos días sobre necesidad del plan de empleo y puesta en marcha de las ludotecas

Continúe corrigiéndose a sí misma Señora Bayod, por el bien de esta ciudad y sus vecinos y vecinas. Aunque su balance personal sea tan positivo nos tememos que en los próximos dos años, el destrozo crezca y algunas decisiones sean irreparables.


Desde Izquierda Unida, con la gente que acude a este pleno a protestar y sale a la calle a movilizarse, contestaremos sus políticas con contundencia. ¡Contra la resignación y los recortes que nos quieren vender como inevitables!  

miércoles, 24 de abril de 2013

MOCION 
SOBRE ACTUACIONES PRIORITARIAS EN EL BARRIO STA. TERESA 
El artículos 25 de la ley de bases de régimen local especifica entre otras cosas que el Municipio, para la gestión de sus intereses y en el ámbito de sus competencias, puede promover toda clase de actividades y prestar cuantos servicios públicos contribuyan a satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal. 
El artículo 26, pasa a detallar los que debe prestar de manera obligatoria. Se especifican también que dentro de las competencias a ofrecer a los ciudadanos están las de Ordenación del tráfico de vehículos y personas en las vías urbanas así como también la Ordenación, gestión, ejecución y disciplina urbanística; promoción y gestión de viviendas; parques y jardines, pavimentación de vías públicas urbanas y conservación de caminos y vías rurales. 
Izquierda Unida como parte del desarrollo de la actividad IU en tu barrio, se ha reunido con miembros de la directiva y otros vecinos del barrio Santa Teresa con el principal de objetivo de escuchar sus reivindicaciones y ofrecerles ser altavoz de las mismas en el consistorio municipal. 
La situación económica de las familias afecta directamente e imposibilitan a los vecinos adelantar el importe de las ayudas por las obras de rehabilitación. Los/as vecinos/as de Santa Teresa no se deciden a iniciar las obras de rehabilitación y echan en falta un mayor empuje institucional ante el proyecto. Dentro de las principales reivindicaciones de los vecinos se enumeran las siguientes: 
• Zona azul desproporcionada. Los vecinos argumentan que se ha hecho sin consenso y a espaldas de ellos. Alegan que muchos de los vecinos no pueden pagar la tasa por zona residencial o supone costo excesivo para sus economías. Indican que se han fijado zonas azules sin ningún criterio objetivo. Exigen la revisión de la proporcionalidad de las plazas azules en C/ La Paz. 
• Reclaman un mayor apoyo institucional en materia de movilidad. Algunas aceras sin rebaje. Algunas de sus calles en mal estado. 
• Minoración de los cursos que se ofrecen en la piscina de Sta. Teresa, criticando duramente el alto coste que suponen el abono de sus tasas. 
• Revisión y saneamiento del Alcantarillado. 
• Revisión y mantenimiento de los pasajes de acceso al barrio. 
Sta. Teresa tiene un grave problema de aparcamiento, que afecta en mayor medida a los vecinos, y piden a la alcaldesa que de una vez por todas solucione este problema que afecta muy negativamente a la ciudad. 
Algunas de las alternativas la ofrecen los propios vecinos, las cuales respaldamos. Opinan que se debe hacer un seguimiento de la demanda real de la rotación de los aparcamientos de zonas azules a fin de limitar o moderar el horario de aparcamiento ORA y permitir, por ejemplo, aparcar libremente a los vecinos en horario vespertino. También dan como alternativa que, para fijar zonas azules primero debe valorarse si las viviendas del tramo de calle en cuestión disponen de plaza de garaje o no. 
Desde IU somos defensores de una eficiente gestión de la movilidad urbana y apoyamos de manera racional y proporcional la zona ORA, pero siempre teniendo en cuenta las necesidades de los vecinos dado que somos conscientes de la enorme dificultad económica y social que atraviesan los vecinos y vecinas del barrio Sta. Teresa. 
Por todo lo anterior el grupo Municipal de Izquierda Unida propone al Ayuntamiento pleno la adopción de los siguientes acuerdos: 
1. El Ayuntamiento iniciará las medidas necesarias para llevar a cabo una remodelación de las aceras y calzadas del barrio Sta. Teresa de esta capital para mejorar la accesibilidad de los vecinos y vecinas. 
2. Se procederá al estudio de la situación del alcantarillado y se proceda a su limpieza pues se producen con frecuencia malos olores 
3. El Ayuntamiento se compromete a estudiar con la Junta de Comunidades alternativas para que el ARI de Santa Teresa pueda desarrollarse pues las necesidades de rehabilitación de las viviendas más antiguas del barrio es necesario y no deben perderse las ayudas europeas destinadas a tal fin. 
4. El gobierno municipal procederá a la reformulación del proyecto de ampliación de zona ORA, previo reunión y consenso con los vecinos afectados, por el cual se revisaría el número de plazas azules, mejorando su proporcionalidad con las zonas rojas (de aparcamientos residencial) y acomodando el horario de pago al estrictamente necesario según las necesidades de aparcamiento del hospital ubicado en el barrio.
MOCION 
Por la defensa del derecho constitución a la vivienda y su rol como función social 
Exposición de motivos. 
El 10 de diciembre 1948 la Asamblea General de la ONU aprobó una Declaración Universal de Derechos Humanos en la que se estableció el derecho individual de cada persona “a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar y, en especial, la alimentación, el vestido, la vivienda…» (art. 25). Posteriormente el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966 avanzó en este tutela efectiva de este derecho vinculando a los Estados Parte no sólo al reconocimiento del “derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados” sino también a garantizar las “medidas apropiadas para asegurar la efectividad de este derecho”. 
En este sentido, nuestra Constitución en el artículo 47 recoge este derecho y la garantía de una vivienda digna y adecuada que, junto a la función social de la propiedad privada recogido en el artículo 33, constituyen uno de los pilares básicos del pacto social que da origen a la Constitución de 1978. El derecho a la vivienda y la responsabilidad de los poderes públicos se reflejan del siguiente modo: 
“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos” (art. 47 CE) Hay que tener en cuenta que la asunción de estos Derechos entraña no sólo el reconocimiento de un derecho individual sino también la obligación de todas las Administraciones, empezando por la del Estado, de actuar, con todos los medios a su alcance, para garantizar estos derechos. 
Sin embargo, y a pesar de esta exigencia las Administraciones durante mucho tiempo han mirado para otro lado y no han actuado regulando y dirigiendo el mercado de vivienda de manera que se garantizara para todas las personas una vivienda digna, en propiedad o en alquiler, donde cada persona pudiera desarrollar su proyecto vital. 
La falta de vivienda, la imposibilidad de emanciparse o, como ocurre en la actualidad, la pérdida de la vivienda provocada por un desahucio y la deuda arrastrada de por vida, suponen la exclusión real de personas de nuestro sistema económico y social. Todo ello a pesar de que nuestro ordenamiento jurídico, comenzando por nuestra Constitución, no permite el uso “antisocial de la propiedad” no permite el uso especulativo del suelo o la vivienda, el enriquecimiento injusto y las condiciones abusivas aprovechándose de un bien necesario. Por tanto, el uso como mercancía de la vivienda que se ha venido haciendo por algunos sujetos, especialmente las entidades bancarias, es un uso indebido y los poderes públicos están obligados a evitarlo. La función social de la vivienda, en suma, no es un límite externo a su definición o a su ejercicio, sino una parte integrante del derecho mismo. Utilidad individual y función social componen de forma inseparable el contenido del derecho de propiedad. 
Además, la defensa de la función social de la propiedad y la garantía de una vivienda digna constituyen, hoy más que nunca, la garantía de la no exclusión de grandes capas de la sociedad y la defensa de la dignidad para todas las personas. Casi 300.000 familias en todo el Estado están afectadas por desahucios con una injusta regulación hipotecaria que hace que las personas no sólo pierdan sus viviendas sino que encima se queden con buena parte de la deuda. 
Mientras tanto, existe un atesoramiento por parte de las entidades financieras de dichas viviendas, adquiriéndolas en ejecuciones hipotecarias a un precio muy inferior al que estas mismas entidades valoraron en la concesión de sus créditos, y manteniéndolas en muchas ocasiones desocupadas una vez han procedido al desahucio. Un entramado constituido por entidades financieras y sus filiales inmobiliarias, entidades de gestión de activos, incluidos los procedentes de la restructuración bancaria y entidades inmobiliarias dedicadas a la utilización de la vivienda como mercancía. 
Esta situación puede ser calificada como emergencia social y económica y, por tanto, obliga a los Gobiernos que quieran acatar el contenido de nuestra Constitución a adoptar medidas extraordinarias y urgentes. 
En este sentido es necesario extender las medidas adoptadas por el Gobierno Andaluz a través de la Consejería de Fomento y Vivienda mediante el Decreto-Ley 6/2013, de 9 de abril, de medidas para asegurar el cumplimiento de la Función Social de la Vivienda, ante la inacción demostrada por el Gobierno Central que no adopta las medidas de salvaguarda de dichos derechos a las que viene obligado y se niega a modificar la legislación hipotecaria que ha generado en buena parte este problema. 
De manera general el Decreto ley contempla
- Expropiación temporal (tres años) del uso de las viviendas a las personas jurídicas (bancos, filiales, entidades de gestión….) que estén en proceso de ejecución o hayan sido embargadas, a aquellas personas que se encuentren en riesgo de exclusión social y no tengan alternativa habitacional. 
- Sanciones de hasta 9.000 euros a personas jurídicas (bancos, inmobiliarias) que tengan viviendas vacías. 
- Incentivos al alquiler para personas físicas: aseguramiento de los riesgos que conlleva el arrendamiento, garantizando el cobro de la renta y el arreglo de eventuales desperfectos así como medidas fiscales que determinen las respectivas Administraciones. 
Aunque medidas como esta no resuelven en su globalidad el problema de la falta de acceso a la vivienda que padecen muchas personas ni elimina la necesidad de modificar la ley hipotecaria (recientemente cuestionada por la justicia europea), es claro que afronta con valentía la situación de quienes no tienen medios económicos para acceder a una nueva vivienda. Para evitar la exclusión social de muchas familias tenemos que avanzar en medidas que, como el Decreto andaluz, suponen un “plan de choque en salvaguarda del bien jurídico protegido: el derecho a una vivienda digna”. 
Estamos convencidos de que son necesarias acciones como obligar a la banca y sociedades filiales e inmobiliarias a declarar cual es el parque de viviendas vacías disponibles y sacarlas al mercado del alquiler, sancionar su incumplimiento o incluso expropiar temporalmente del uso de las viviendas en aquellos casos que vayan a ser desalojados ciudadanos en los que concurran circunstancias sociales, tales que su salida del domicilio, suponga una condena a la exclusión social o una amenaza para la salud física o psíquica. 
Por todo lo anterior, proponemos que el Ayuntamiento pleno adopte los siguientes: 
ACUERDOS 
PRIMERO.- El Pleno del Ayuntamiento de Albacete insta al gobierno regional de Castilla-La Mancha a adoptar medidas legales de similares características a las aprobadas por el Gobierno de Andalucía recogidas en el Decreto Ley 6/2013 de 9 de abril, de Medidas para Asegurar el Cumplimiento de la Función Social de la Vivienda en la Comunidad Autónoma. 
SEGUNDO.- Trasladar el presente acuerdo al Gobierno de la JCCM y a los grupos políticos de las cortes regionales, al Consejo municipal de consumo, Asociación de Consumidores y Usuarios y a las asociaciones de de defensores del derecho a la vivienda tales como Stop Desahucios y la Plataforma de Afectados por las Hipotecas.

jueves, 7 de marzo de 2013


8 de Marzo de 2013: la Igualdad entre hombres y mujeres, prioridad política de la izquierda
Un año más, la celebración del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, nos convocamos políticos, sindicalistas y feministas para reivindicar la igualdad entre hombres y mujeres. Denunciamos también las discriminaciones y desigualdades de género que aún persisten en nuestra sociedad.

No podemos ignorar que la crisis económica y las políticas de ajustes, recortes de gasto público y merma de derechos y libertades, están poniendo en riesgo muchas de las conquistas conseguidas y de las mejoras sociales logradas, por ejemplo en aumento del empleo femenino, formación, protección social y conciliación, entre otras.

El deterioro y privatización de los servicios del estado de bienestar y los retrocesos en libertades individuales que viene desarrollando el Partido Popular en los diferentes ámbitos de gobierno, nos llevan a alzar la voz para denunciar las contrarreformas y reclamar la necesidad de afianzar los avances logrados y de seguir conquistando cotas de igualdad real.
En los últimos años, hubo importantes progresos legislativos como los derivados de la Ley Orgánica para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, la Ley de Dependencia o, más recientemente, la integración de las empleadas del hogar en el Régimen General de la Seguridad Social. Pero las contrarreformas legislativas y las decisiones políticas hacen peligrar tales derechos. Por ejemplo, la reforma laboral, la reforma de las pensiones y los recortes presupuestarios en Dependencia golpean de manera frontal los avances en el reconocimiento del trabajo de cuidado familiar a personas dependientes y de los derechos subjetivos a la atención cuando se está en situación de dependencia, disminuyen el poder adquisitivo y la autonomía económica de las mujeres, incrementan la precariedad y el desempleo femenino y, limitan las posibilidades de promover la igualdad en los centros de trabajo.

En 2013 aún persisten desigualdades de género en los ámbitos laboral y social, y se hace necesario afianzar los avances logrados y de seguir conquistando cotas de igualdad real. Valgan como ejemplos los siguientes indicadores en la población española:
-       La tasa de actividad en la población de 16 y más años (población en edad laboral que busca o tiene empleo remunerado) presenta una brecha de género de más de 14 puntos: es el 82,9% en varones y el 67,3% en mujeres.
-       La tasa de empleo de las mujeres es 11,6 puntos porcentuales inferior a la de los hombres.
-       La tasa de paro es ligeramente superior en mujeres que en varones y aún sería mayor la diferencia si las mujeres no renunciaran a la actividad laboral por motivo del cuidado familiar y del hogar. Según la última EPA (enero 2013) el desempleo es del 26%, con una distribución por género de un 25,5% en hombres y un 26,5% en mujeres.
-       Las mujeres padecen mayor precariedad en el trabajo, son el triple que los varones en el empleo a tiempo parcial, tienen menos contratos indefinidos  y más temporales y una brecha salarial de casi 22 puntos. El salario medio de las mujeres es un 78% del de los varones o, lo que es lo mismo, el salario de las mujeres debería crecer un 28% para equipararse al de los hombres.
-       Persiste la segregación horizontal y vertical de las mujeres, hay una escasa presencia de mujeres en determinados sectores de actividad (ocupaciones masculinizadas) y una mínima presencia en puestos de dirección, tanto en los ámbitos públicos y privados.

Son muchas las medidas del gobierno del PP que caminan en sentido contrario a la defensa de la igualdad y la justicia social. Con sus políticas están incrementando las desigualdades y la pobreza de amplias capas de la sociedad y sobre las mujeres el impacto es doblemente negativo: se pierde autonomía económica, empleo, prestaciones, cobertura social, apoyos para el cuidado de hijos e hijas, menos recursos y más dificultades para la conciliación de la vida laboral y familiar y para la corresponsabilidad en el cuidado, menos recursos y prestaciones para la atención a las personas dependientes, pensiones más precarias, deterioro en los ámbitos educativo, sanitario, servicios sociales, etc. El impacto de género de la reforma laboral, los ajustes presupuestarios, el copago farmacéutico, los recortes salariales, las tasas judiciales y los planes de ajuste es evidente.

Recordaré algunas de las medidas del gobierno regional que suponen graves retrocesos en materia de igualdad y recorte de libertades, con algún ejemplo de tinte local:
-          Una de las primeras actuaciones de Cospedal fue suprimir centros de la Mujer y recursos de acogida al limitar la financiación para estos programas en la convocatoria de 2012 en más del 40%. En Albacete nos quedamos sin los centros de Higueruela, Elche de la Sierra y funcionan con muchos menos profesionales y prestaciones otros como los de Barrax, Alcaraz y Albacete.
-          Además de los recortes en Educación (menos profesores-as, ampliación de las ratios de alumnado por aula, eliminación de recursos de apoyo, aulas rurales, transporte, etc.), Cospedal también ha recortado en dos recursos educativos claves para el fomento de igualdad entre hombres y mujeres y la corresponsabilidad en las tareas de cuidado familiar: eliminación de becas (y plazas) de comedores escolares y la financiación de las Escuelas infantiles de titularizada municipal.
-          No es menor la repercusión que los recortes en sanidad conllevan en pérdida de empleo femenino, menor calidad de atención para el conjunto de la población o la desatención de algunos colectivos. Esta misma semana Médicos del Mundo denunciaba la desatención a jóvenes inmigrantes y la facturación a embarazadas que fueron atendidas en servicios de urgencias de hospitales de CLM.
-          En Albacete, todos estos recortes repercuten y las propias decisiones del gobierno municipal también han contribuido, en mi opinión, a una merma de recursos para cubrir necesidades sociales y avanzar en igualdad. Valgan como ejemplos la eliminación de la Escuela Infantil de Campollano, la supresión de cocinas y comedores escolares municipales, la eliminación de las ludotecas y los recortes de empleo directo e indirecto que ha conllevado el Plan de Ajuste.
-          Otro aspecto grave, que tiene que ver con los retrocesos en libertades individuales con los que castiga y amenaza el PP, ha sido la reforma en los Registros de Parejas de Hecho que, tanto a nivel autonómico como municipal existían. Muchos conocéis que hemos recurrido esta reforma del Ayuntamiento de Albacete por entender que discrimina a las parejas de hecho frente a las uniones matrimoniales. Debe ser que como no son “matrimonio natural” según los términos del ministro del interior les pasa como con el matrimonio entre personas del mismo sexo, que no pueden admitirlo con naturalidad, tienen que dificultarlo, criminalizarlo, ponerlo bajo sospecha y limitarlo al máximo.
Además el PP está imponiendo reformas ideológicas que pretenden imponer un modelo de relaciones personales y familiares que sólo acepta el modelo tradicional de hombre y mujeres con reparto de roles y división sexual del trabajo estereotipado y estanco. Así pretenden encumbrar el papel de mujeres en la familia  y exaltar el modelo de mujer-madre. Frente a esta visión estrecha en la sociedad española se ha impuesto una variedad de formas familiares y una diversidad de relaciones interpersonales y de opciones sexuales enmarcadas en la libertad de los individuos para expresarse, construirse como personas y establecer libremente sus afectos y su vida sexual. A estas cotas de libertad y respeto no estamos dispuestos a renunciar los hombres y mujeres y, por ello, hemos de denunciar los retrocesos que suponen las contrarreformas en los registros de parejas de hecho, las aberrantes declaraciones de algunos políticos contra las parejas del mismo sexo y las amenazas de retroceder en derechos sexuales y reproductivos limitando las opciones a la interrupción voluntaria del embarazo.

En resumen, el PP es tóxico para la igualdad entre hombres y mujeres y no respeta la diversidad y la pluralidad de la sociedad española. No podemos sino animar la movilización, la conciencia crítica y la participación activa para que se encuentren el rechazo social a las políticas de recortes de derechos y libertades que en cada acuerdo de gobierno toman pretendiendo restar autonomía a las mujeres e igualdad y bienestar al conjunto de la ciudadanía.

viernes, 22 de febrero de 2013

La igualdad laboral y social efectiva entre mujeres y hombres es una prioridad política. Desde Izquierda Unida reclamamos el compromiso de los Ayuntamientos con las políticas de Igualdad.


Con motivo de la próxima celebración del 8 de marzo, día internacional de la mujer trabajadora que, con el paso de los años, se ha convertido en fecha reivindicativa de la igualdad entre hombres y mujeres y de denuncia de las discriminaciones y desigualdades de género que aún persisten en nuestra sociedad, conviene recordar la persistencia de arraigadas manifestaciones de desigualdad de género en los ámbitos laboral y social, así como la necesidad de afianzar los avances logrados y de seguir conquistando cotas de igualdad real.

A pesar de los avances conseguidos en los últimos años, (fruto del trabajo del movimiento sindical, feminista y de la acción política, en defensa de derechos, oportunidades y mejoras laborales), no podemos ignorar que la crisis económica y las políticas de ajustes, recortes de gasto público y merma de derechos y libertades, están poniendo en riesgo muchas de las conquistas conseguidas y de las mejoras sociales logradas, por ejemplo en aumento del empleo femenino, formación, protección social y conciliación, entre otras.

La extensión de derechos, ha permitido progresos legislativos como la Ley Orgánica para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, la Ley de Dependencia o, más recientemente, la integración de las empleadas del hogar en el Régimen General de la Seguridad Social. Pero las contrarreformas legislativas de los últimos dos años hacen peligrar tales derechos. Por ejemplo, la reforma laboral, la reforma de las pensiones y los recortes presupuestarios en Dependencia golpean de manera frontal los avances en el reconocimiento del trabajo de cuidado familiar a personas dependientes y de los derechos subjetivos a la atención cuando se está en situación de dependencia, disminuyen el poder adquisitivo y la autonomía económica de las mujeres, incrementan la precariedad y el desempleo femenino y, limitan las posibilidades de promover la igualdad en los centros de trabajo.

El pasado año, con motivo del centenario de la celebración del Día Internacional de la Mujer, el Consejo Europeo elaboró una lista con “Las 100 desigualdades de género que persisten” .Los indicadores se centraban fundamentalmente en el ámbito laboral, pero sin olvidar el resto de las esferas sociales. Se constataron desigualdades en variables laborales y sociales de género como actividad, empleo, paro, temporalidad, contratación, usos diferenciales del tiempo, salarios, renta, violencia de género, cuidados, acoso sexual, acoso por razón de sexo, brecha de género, participación política y social, corresponsabilidad, segregación laboral y académica, estereotipos sexistas, brecha digital, techo de cristal... Valgan como ejemplos los siguientes indicadores en población española del año 2012:
-       La tasa de actividad en la población de 16 y más años (población en edad laboral que busca o tiene empleo remunerado) presenta una brecha de género de más de 14 puntos: es el 82,9% en varones y el 67,3% en mujeres.
-       La tasa de empleo de las mujeres es 11,6 puntos porcentuales inferior a la de los hombres.
-       La tasa de paro es ligeramente superior en mujeres que en varones y aún sería mayor la diferencia si las mujeres no renunciaran a la actividad laboral por motivo del cuidado familiar y del hogar. Según la última EPA (enero 2013) el desempleo es del 26%, con una distribución por género de un 25,5% en hombres y un 26,5% en mujeres.
-       Las mujeres padecen mayor precariedad en el trabajo, son el triple que los varones en el empleo a tiempo parcial, tienen menos contratos indefinidos  y más temporales y una brecha salarial de casi 22 puntos. El salario medio de las mujeres es un 78% del de los varones o, lo que es lo mismo, el salario de las mujeres debería crecer un 28% para equipararse al de los hombres.
-       Persiste la segregación horizontal y vertical de las mujeres, hay una escasa presencia de mujeres en determinados sectores de actividad (ocupaciones masculinizadas) y una mínima presencia en puestos de dirección, tanto en los ámbitos públicos y privados.

Son muchas más las manifestaciones de desigualdad de género en los ámbitos laboral y social. La desigualdad tiene un impacto importante en las vidas y condiciones de trabajo de las mujeres, en su autonomía, en sus oportunidades. Son evidencias de la vulneración de los derechos de las mujeres. Estos indicadores están en relación con el agravamiento de las condiciones de vida y trabajo consecuencia de la crisis económica, de la destrucción de empleo y las medidas gubernamentales que están cercenando derechos laborales, sociales y de ciudadanía para la clase trabajadora en su conjunto, pero con especial incidencia en las mujeres, que parten genéricamente de situaciones más desfavorecidas. Por ejemplo, en 2012 ha retrocedido, la tasa de ocupación femenina, que venía incrementándose lenta pero paulatinamente en las últimas décadas y que, desde 2008, está en retroceso.

Continúan agravándose los datos del desempleo, de la precariedad laboral o las dificultades crecientes de las mujeres en el acceso al empleo y su permanencia en el mismo, a causa de la adopción de medidas que impactan desfavorablemente en sus oportunidades, como los recortes o supresión de la financiación en servicios públicos, en atención a la dependencia, educación de 0 a 3 años, servicios sociales, rentas básicas, o el retraso (o renuncia) a la aplicación de las cuatro semanas de permiso de paternidad contempladas en la Ley Orgánica de Igualdad.

Frente a los ajustes y recortes, somos muchos quienes venimos señalando que existe otra salida a la crisis: social y solidaria, que mantenga las políticas sociales, sustentada en unos sistemas fiscales progresivos y suficientes, impulsando medidas económicas para la creación de empleo y reforzando la democracia. Para ello hay que dirigir las decisiones políticas al servicio de la ciudadanía y no de los intereses de las élites económicas nacionales e internacionales, pues es la forma de garantizar la soberanía popular y promover la participación social.

Es inexplicable e inaceptable que se reduzcan los organismos institucionales de igualdad y que se recorten los servicios públicos y las políticas sociales. La presencia de la violencia de género que combatimos siempre, resulta un extraordinario indicador de la persistencia de la discriminación de género: año tras año son decenas las mujeres asesinadas, así como la enorme dimensión del maltrato. De ahí la necesidad de avanzar en el desarrollo y aplicación de cuantas medidas contempla la Ley Integral contra la Violencia de Género, especialmente en la prevención del maltrato y la violencia contra las mujeres en el ámbito educativo y social.

La Ley Orgánica de Igualdad incorporó en el ámbito laboral avances sustanciales, como el deber de negociar planes y medidas de igualdad. La exigencia, determinada por esta ley, de contar con un diagnóstico de la situación en la empresa, previo a la negociación del plan de igualdad, ha propiciado que se hagan visibles en los centros de trabajo discriminaciones laborales solapadas. En el Ayuntamiento de Albacete se llevó a cabo un proceso de estudio, redacción y negociación para la elaboración del Plan de Igualdad para trabajadores y trabajadoras de esta institución. Tal proyecto terminó de redactarse en abril de 2011 y, a pesar de las reiteradas solicitudes realizadas por los sindicatos y los grupos de la oposición, la Alcaldesa y su gobierno del PP han bloqueado su debate, aprobación y puesta en marcha.

El avance en igualdad entre mujeres y hombres aún es limitado en España y hay indicios suficientes del riesgo de regresión en derechos y en oportunidades. La igualdad efectiva de mujeres y hombres no sólo no está conseguida, sino que puede alejarse. Los anuncios de reforma de la ley de aborto, los retrocesos en materia de registro de parejas de hecho, los recortes en partidas vitales para la igualdad, los retrocesos en políticas sociales y de bienestar desarrollados por los gobiernos del PP en los últimos dos años, disparan la alarma de quienes defendemos la igualdad y la libertad de mujeres y hombres.

Desde Izquierda Unida, apostamos por seguir desarrollando medidas para la aplicación de la transversalidad de género a las políticas públicas y a las relaciones laborales, y este 8 de Marzo reclamamos mediante mociones en los Ayuntamientos el compromiso permanente de los poderes públicos por conseguir la igualdad efectiva entre mujeres y hombres.

Informe de actividad de la Concejalía y Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Albacete


1.Valoración general de la situación política y económica de la ciudad Después de un año y medio largo de ejercicio de gobierno municipal del PP y en el contexto de crisis económica y duras políticas de ajuste practicadas por el gobierno regional de Cospedal y el central de Rajoy, podemos decir que la sociedad albaceteña ha sufrido una profunda regresión económica y social y una notable involución democrática. Afortunadamente, estas políticas están siendo contestadas: las calles de Albacete están plenas de descontento como lo prueban los miles de manifestantes del pasado 19 de julio, la masiva manifestación del 14 de noviembre, que no se atreviera a pasear durante la feria pasada o la “pitada” de que fue objeto Bayod en la recepción de la Cabalgata de reyes en plena Plaza de toros el pasado día 5 de enero.
La situación económica de la ciudad es muy preocupante: hemos pasado de 17.878 parados/as en junio de 2011 a más de 22.000 este pasado mes. Casi 4.000 parados/as más en menos de dos años de gobierno. No es mal ritmo de destrucción de empleo para un solo año, en cuatro años se puede incrementar un 40% el desempleo si se mantiene, 8 o 9.000 parados más. De todos es conocido que se ha producido un importante crecimiento de la pobreza en España (tb en Albacete), que se han incrementado las desigualdades en los últimos años y como datos objetivos y certeros tenemos que en el primer semestre de 2012 más de 1.300 personas han emigrado de nuestra ciudad por falta de oportunidades (muchas de ellas jóvenes), tenemos entre un 25-30% de la población en situación de pobreza o riesgo exclusión social y 6 de cada 10 parados carecen de algún tipo de prestación.
En la valoración de 2012, dijimos que hemos asistido a la puesta de largo del gobierno de Carmen Bayod, en un año ha aprobado dos presupuestos (2012 y 2013) y un Plan de Ajuste para el Ayuntamiento de Albacete, con su mayoría absoluta y en contra de los grupos de la oposición, los sindicatos y otros colectivos negativamente afectados por sus políticas.
Respecto a los Presupuestos hay que decir que son “presupuestos de recorte de gastos y aumento de la deuda”. Con ellos el PP ha menguado los servicios municipales de manera notable, ha despedido más de 50 empelados municipales y ha provocado el despido de otras 100 personas más, a través de recortes en empresas con contratos o entidades con convenios con el Ayto. Respecto al Plan de Ajuste hay que decir que no es un plan de viabilidad del Ayto de Albacete, sino un compendio de recortes de servicios, cierres, privatizaciones y medidas de ajuste, muchas mal calculadas.
El Plan de ajuste ha traído privatizaciones (de tapadillo pero efectivas). Es política del PP ir ampliando las cuotas de mercado externalizando servicios públicos, detrayendo recursos de los mismos y provocando su colapso (así tenemos la sanidad cada vez más saturada). Con ello buscan el deterioro, el cierre o la venta de estos servicios. Pues bien, en el Ayto de Albacete los ejemplos son: el Matadero municipal. El Laboratorio municipal, el centro de Medicina deportiva, la Escuela Infantil Campollano o la gestión de los comedores escolares municipales cerrando las cocinas municipales, eliminando becas y recortando plazas allí donde no había negocio (aunque han tenido que rectificar ampliando becas y plazas en los barrios de la Milagrosa y Henos Falcó).
Por otro lado, el ahorro necesario para pagar la deuda bancaria del Ayto (préstamos: capital e intereses) corre a cuenta de las aportaciones de la ciudadanía (impuestos, tasas y precios públicos han subido, en muchos casos, de modo abusivo) y de la merma de los derechos laborales de los trabajadores municipales, del adelgazamiento del capítulo 1 del Ayto en cuantía de trabajadores y en costes de la nómina total.
2.Actuaciones, iniciativas, propuestas de IU en el Ayto.
Las Políticas del PP para afrontar el déficit económico del Ayto. Plan de ajuste. Despidos y cierres de servicios. Recorte en la nómina del Ayuntamiento y subida de tasas, impuestos y precios públicos.
-Hemos demandado financiación adecuada para el Ayto (moción para que la Junta pague la deuda de 17M€ en julio de 2011, ahora algo menos),
-Negociamos las tasas e impuestos de 2012 con criterios de progresividad fiscal y ambiental, nos opusimos a la subida desmedida de las tasas del IMD, rechazamos las ordenanzas de 2013 porque la importante subida de este año no va a servir para mantener el empleo ni los servicios municipales.
-Recurrimos el Plan de Ajuste del Ayto y hemos rechazado cada una de las medidas cuando han pasado por mesas de negociación, comisiones informativas y plenos.
-En abril, mediante moción, abogamos por el mantenimiento de los servicios municipales y el empleo en el Ayto en una clara contestación al Plan de Ajuste del PP.
El PP no ha impulsado la actividad económica, ha contemplado pasivamente el declive de la ciudad, el aumento alarmante del paro y la pobreza mientras el desprecio a las iniciativas de la oposición y los agentes sociales ha sido total. La apuesta por estimular la autocreación de empleo con gestos como los incentivos a la contratación o los apoyos a nuevos emprendedores, no disimula ni esconde la falta de impulso a la creación de empleo, la ridiculez e insuficiencia del Plan Dipualba (184 contratos de 3 meses), la renuncia a políticas activas de empleo y la irresponsabilidad de no impulsar medidas de protección y apoyo social para quienes están al borde o en situación de pobreza en nuestra ciudad.
Esta semana denunciábamos los criterios excluyentes y el déficit de las bases que regulan el proyecto Dipualba. El Verano infantil no tiene presupuesto en 2013 y persiste el goteo de despidos porque el Ayto cancela contratos con empresas (por ej de limpieza) pues la recolocación de trabajadores de servicios cerrados (cocinas, matadero) supone el desplazamiento y despidos de otros (interinos, contratas…).
El gobierno municipal se ha convertido en una máquina de creación de desempleo en lugar de impulsor y dinamizador de la economía local.
Nosotros estamos apoyando las movilizaciones de trabajadores y trabajadoras afectados (ERE en Paradores, ERE en La Verdad, ERE en el ITAP, trabajadoras de ECOMED, etc.).
Hemos impulsado una moción conjunta (PSOE, sindicatos y otros) solicitando un Plan de Empleo más audaz y seguimos denunciando día a día la injusticia e ineficacia de las políticas de ajuste, los recortes de derechos y el deterioro de los servicios públicos.
Servicios sociales. En el primer año de mandato, con la situación grave de crisis, sorprendentemente, el Ayto bajó las prestaciones sociales: Así lo reflejaban los medios de comunicación: frente a lo que se pudiera considerar a tenor de los tiempos que corren, la crisis económica y el aumento del desempleo no han disparado ni las atenciones ni las demandas en los servicios sociales pertenecientes al Ayuntamiento en 2011 con respecto a 2010. Han bajado las prestaciones económicas individuales concedidas en un 45%, pasando de las 1.635 tramitadas en 2010 a las 903 del año pasado. Ha cambiado la demanda: las peticiones más numerosas de los diferentes recursos que cubren los servicios sociales locales ya no proceden de barrios tradicionalmente conocidos por su exclusión social como La Estrella y La Milagrosa, sino que se han visto superados con creces por la zona del Ensanche.
La prensa apuntaba a un cambio de perfil de demandantes, más que un cambio lo que se observa es una extensión de la población con necesidades sociales crecientes frente a una menor oferta de ayudas y prestaciones. Los primeros despidos y cierres de servicios se produjeron en esta área: programa PCAS, ludotecas, desaparición del programa “garitos”, convivencia de mayores y jóvenes, etc.
La excusa: la falta de financiación de la Junta que tiene las competencias y que, en 2011, desatendió prácticamente todos sus compromisos. Luego amortizaciones de plazas en el centro de la mujer, inseguridad de los interinos del PISEM, reducción de efectivos en programas y convenios con asociaciones, minoración de la Casa de la solidaridad con amortización de plazas, cero presupuesto para Cooperación al desarrollo en 2011 y 2012, parálisis para el plan de convivencia intercultural, los recortes en Juventud, especialmente la desconsideración del CLJ, el cierre de la oficina de información y atención a LGTB, etc. A lo que se añade una disminución en la financiación de las ONGs, asociaciones y colectivos de todo tipo que desarrollan buena parte de la actividad social (en particular en el área sociosanitaria).
Se mantienen otros proyectos, aunque sea con recortes como la ayuda a domicilio, los recursos de alojamiento para inmigrantes y personas sin hogar, las ayudas (muy recortadas) a las asociaciones sociosanitarias (que han sufrido los impagos de la Junta y han tenido que desistir de algunos programas), las ayudas para actividades de mayores y el desarrollo de actividades en barrios y pedanías, de las asociaciones vecinales, del área de cultura o de los propios servicios sociales comunitarios.
Hemos denunciado la falta de sensibilidad social del PP, que está incumpliendo su palabra en campaña electoral, donde dijo que no tocaría los servicios sociales.
Las mociones e iniciativas planteadas han sido numerosas: defensa de fondos para Cooperación al desarrollo, contra los recortes en la Ley de Dependencia, por la revalorización de las pensiones en 2012, por el cierre de los CIEs (aprobada)… Hicimos visitas al campamento de la Dehesa, charlamos con educadora y usuarios y propusimos mejoras; acudimos a la sede del Consejo Local de la Juventud, a quienes expresamos nuestro apoyo ante los recortes que han sufrido y visitamos el Centro de la Juventud, para conocer los recursos y escuchar a los técnicos que allí trabajan.
En políticas de igualdad se ha producido un importante retroceso tanto en materia de financiación (recorte de la Junta) como en objetivos, impulso e iniciativa política. Hemos formado parte activa del movimiento feminista y de los colectivos que reivindican las políticas de igualdad y apoyo a la diversidad sexual y hemos trasladado muchas de las demandas tanto en consejos como en comisiones o plenos. Ej: denuncia cierre de la oficina de información LGTB, mociones en defensa de las políticas de igualdad (8 de marzo y otras), contra la violencia de género, preguntas por el Plan de Igualdad municipal, iniciativa sobre nombres de calles para visibilizar alas las mujeres, denuncia de los recortes que limitan la conciliación de la vida laboral y familiar y la autonomía de las mujeres, defensa del matrimonio entre personas del mismo sexo y la libertad sexual, etc. Asistimos con regularidad a las movilizaciones de los diversos colectivos y tenemos presencia activa en el consejo de la mujer.
En materia de movilidad y medio ambiente se ha dado un claro retroceso paralizando importantes proyectos, acabando con algunos sin dar alternativas y apostando torpemente por un modelo que prima el uso privado del coche, frente a la apuesta por el transporte colectivo, la movilidad a pie, el cuidado del entorno para el beneficio de todos y el disfrute de la ciudad y el espacio público y colectivo.
La primera medida de Bayod fue la reapertura del tráfico en la C/ Rosario, tras una tardía y parcial peatonalización. Fue su promesa electoral a determinados comerciantes del centro que erróneamente reclaman el paso de vehículos por un tramo de la calle que nadie entiende pues es evidente (y los datos lo demuestran) que la convivencia de peatones y vehículos se hace insoportable en muchos momentos. A esta decisión no le ha seguido ningún tramo de peatonalización.
En un año y medio no ha hecho nada por una movilidad sostenible sino entorpecer o enlentecer los proyectos ya iniciados: plan de movilidad o plan director de la bici y eliminar el tramo de carril bici en la C/ Ángel, junto a otras medidas como encarecer el billete de autobús, eliminar el bus gratuito en feria. La ampliación de la zona azul mereció nuestra crítica no tanto por la medida en sí sino por la extensión y el afán recaudatorio que conlleva la propuesta tal como se ha planteado. Se nos escuchó y aprobó la iniciativa de poner aparcamientos de bicis en los parking públicos y en los exteriores de la feria.
El PP ha ignorado la mayoría de nuestras peticiones en asuntos de movilidad, así como las realizadas en la misma línea por los colectivos Curba y Bici crítica Tiene paralizada la regulación de los toldos y terrazas durante más de un año. Hemos visto cómo se instalan cientos de toldos este pasado invierno y los dirigente del PP sólo hacen que echar la culpa a la ley anti-tabaco. Parecen los portavoces de los hosteleros en este asunto.
Rechazamos la reforma del PP a la ordenanza de medio ambiente y convivencia por su afán prohibicionista y hemos recurrido lo que entendemos que es una limitación a la libertad individual y al uso del espacio público. En la fase de alegaciones conseguimos movilizar a colectivos importantes (inmigrantes, feministas, jóvenes, vecinos etc.) e impedimos que se sancionara la “sobreocupación” de viviendas por sus tintes xenófobos y discriminatorios.
Estamos reclamando una mesa de seguimiento para la evaluación de la misma y preguntamos periódicamente por las denuncias realizadas y los cambios que ha supuesto. Se ha constituido recientemente la Mesa del ruido y haremos aportaciones a la misma la próxima semana en la línea de promover la pacificación del tráfico y la necesaria compatibilización de usos del espacio público.
Otras iniciativas en estos temas: propuestas, visita y defensa del Vivero municipal, participación en la mesa para la nueva ordenanza de Terrazas; solicitud de ordenanza del árbol, propuestas al Plan de acción Local del proyecto ESYMEC (ciudades sostenibles y desarrollo de ciudades de tamaño medio), creación de grupo de trabajo sobre “Empleo, desarrollo económico y desigualdades” en el Consejo social y de sostenibilidad; rechazo a la privatización del Laboratorio municipal (en estudio el recurso); reclamamos el cuidado de las vías verdes y caminos naturales y la recuperación del préstamo de bicis.
Cultura, Festejos, Educación En Cultura, Festejos el recorte presupuestario ha lastrado la programación y ha supuesto un detrimento de ingresos muy importante para artistas, asociaciones, empresas y trabajadores de la cultura y el ocio. La oferta cultural y de ocio de la ciudad ha empeorado, se ha empobrecido y se han perdido (eliminado, en algunos casos) proyectos importantes: Convenio Ayto-CEDOBI; Centro Interpretación de la Paz, Noches Blancas, Carpe Diem… hemos denunciado en cada ocasión que no se puede “hacer más con menos”. Llevamos una moción a pleno en Defensa de la Casa Perona, puesta a la venta por Cospedal y que, afortunadamente, sigue siendo centro de uso público. Hemos hecho propuestas para la continuidad del Centro de la Paz, y contra el cierre del Parador de Turismo.
Debemos mantener los contactos con artistas, poetas, gentes de la cultura, en general, y hacer seguimiento de colectivos con convenio (ABycine, Filmoteca, Amigos de la ópera, etc.). También hay que mantener el contacto y continuar las reivindicaciones de nuevas instalaciones para el Museo de la Infancia (museo del niño) y del Conservatorio Superior de Música.
En Educación se han producido cambios importantes y ha sido una concejalía afectada por los recortes, así tenemos:
-Abandono de comedores escolares municipales.
-Cierre de cocinas municipales.
-Cierre de la Escuela Infantil de Campollano. Nuestra actuación ha sido de claro rechazo, denuncia de las necesidades sociales que quedan sin cubrir (comedores escolares en barrios, por ej) y hemos mantenido el contacto con los afectados, tanto trabajadores-as como familias (visitas a la EI Campollano, contacto trabajadoras de las cocinas). Debemos hacer seguimiento de las consecuencias del plan de ajuste y mantener el contacto con los colectivos afectados.
Hemos elevado varias Mociones de temas educativos:
-Contra el cierre de aulas unitarias del medio rural (afecta Tinajeros).
-Contra la subida del IVA en material escolar.
-Defensa de la UCLM como universidad pública y de calidad
-Por la financiar de las Escuelas Infantiles y su continuidad (diciembre de 2012).
Deportes: En el Instituto Municipal de Deportes (IMD) se ha producido importantes recortes y una disminución muy drástica del presupuesto de 2012 y 2013. El Plan de Ajuste se ha concretado, a grandes rasgos, en:
- Cierre Centro Médico (5 despidos).
- Subida de tasas muy elevada (+30%).
- Despidos indirectos y reducción de jornada interinos.
Por nuestra parte, IU ha planteado propuestas:
- Nuevas actividades.
- Alegaciones subidas tasas.
- Prejubilaciones frente a despidos.
- Apoyo a las iniciativas sindicales.
En general, tenemos una presencia activa, diálogo y denuncia de actuaciones impopulares.
Vivienda y Urbanismo: Prima el abandono y la falta de inversiones, se gestiona lo construido en etapas anteriores (entrega de VPO construidas antes) y hay una parálisis total por falta de financiación absoluta (ni de la Junta, ni del estado o de la UE).
-Se paralizó el nuevo POM hasta que se completen sectores en desarrollo. No se sabe quién asumirá el cierre de la AB-20.
-Cambios en Urbanitas (atraso reformas urbanísticas en el Bº. Milagrosa).
-Parálisis de la actuación de rehabilitación integral (ARI) del barrio de Sta. Teresa. -Se produjeron dos despidos ( gerente de Urvial y técncia del IMVUA).
-No se construye vivienda nueva, no hay perspectivas de financiación para VPO en este mandato.
Hemos propuesto tres mociones en esta área y nos aprobaron dos de ellas: una sobre la “promoción de vivienda pública y en régimen de alquiler para jóvenes” y dos han tenido como tema “el rechazo a los desahucios de viviendas y por el cambio de la ley hipotecaria”, la última planteada en noviembre.
El reto que tenemos es hacer cumplir los acuerdos adoptados, no hay voluntad clara por parte del PP pues no se ha pasado ningún acuerdo para concretar medida alguna sobre las viviendas para jóvenes, por ejemplo. La última moción aprobada sobre desahucios ha supuesto un desencuentro con Stop Desahucios pues los mínimos que se aprobaron (lo aceptado por el PP, no nuestro planteamiento inicial) son considerados insuficientes por esta asociación y han criticado que IU entrara en ese pacto. Tenemos pendiente una reunión con Stop Desahucios (ya solicitada) para analizar este asunto.
En materia de política de Personal: el balance es muy negativo pues los despidos son: 50 directos y 100 indirectos. Se ha llevado una mala gestión de los despidos y recortes en materia de personal mediante la imposición de medidas y la ausencia de actitud negociadora (ni diálogo ni voluntad de pactos). Se ha impuesto jornada laboral más largas, bajada de complementos salariales, no se sustituyen las bajas ni las jubilaciones etc. Se paralizó la oferta de empleo de 2010 (había más de 100 plazas pendientes).
Los retos en política de personal para este año son:
-Negociación nuevo convenio/acuerdo marco.
-Nueva RPT (puede servir de excusa para deteriorar condiciones de trabajo, abaratando costes salariales).
Nuestro objetivo primordial en la mesa de negociación es y será mantener condiciones de trabajo (no perder más) y defender la calidad de los servicios públicos municipales. También evitar más despidos de interinos.
Aún está pendiente (en proceso) la reubicación de los trabajadores del Matadero y Cocinas Municipales.
Mociones e iniciativas sobre asuntos que son Señas de identidad de IU:
-Memoria histórica:
oParticipación en actos por la celebración de la Republica (14 de abril).
oHomenaje al movimiento memorialista (en Albacete, octubre 2011) de las Brigadas Internaciones (con motivo del 75 aniversario de la despedida). oMantenemos el contacto y la colaboración con el CEDOBI.
oReivindicamos la apertura del Refugio Altozano por su valor cultural, histórico y turístico.
oPropuesta de nombres de mujeres para calles (visibilizar y homenajear). oSeguimiento e información del libro y listado de fusilados en el cementerio de Albacete.
-Laicidad:
oSeguimiento acogimientos civiles (2 realizados).
oRetrocesos en materia de laicidad: más presencia de simbología religiosa en actos públicos; la alcaldesa y concejales acude a actos religiosos como autoridades, es constante la presencia del Obispo en actos institucionales y su referencia por el PP como “autoridad religiosa” de la ciudad.
oRegistro de parejas de hecho: la reforma efectuada por el PP es un claro retroceso que supone limitación de libertades y trato discriminatorio. Desde IU hemos planteado un Recurso judicial y, en su momento, hicimos alegaciones, contando con el apoyo de diversos colectivos y ciudadanos-as. Es justo agradecer la colaboración a varios afiliados-as por firmar estas alegaciones.
oPresentamos dos Mociones:
- Contra la visita del Papa en agosto 2011 (y su financiación con fondos públicos) y – Contra exención a la Iglesia católica del pago del IBI.
En esta labor política, el grupo municipal ha contado con la colaboración de diversas personas que son miembros de patronatos, consejos de participación, consorcios, etc. y otras colaboraciones (asesorías varias, colaboraciones puntuales). En total, son unas 20 personas a quienes agradezco su trabajo militante, sus visitas al grupo municipal, su iniciativas y sugerencias, así como a quienes forman el equipo de trabajo del grupo municipal durante este tiempo.
Valoración global políticas del PP: Durante este año y medio, el PP ha continuado haciendo “política de tierra quemada”, empeñado en que no quede el menor rastro de programas, proyectos y líneas de los equipos de gobierno anteriores. Así han sido propuestas ideológicas y partidistas las que han terminado con proyectos sociales como Ludotecas, Observatorio de la igualdad, Cambiando roles, Convivencia de jóvenes y mayores, etc.; o medidas regresivas como la destrucción del carril bici de la c/ Ángel o la negativa a peatonalizar calles del centro de la ciudad.
Se han negado a poner en agenda la aprobación del Plan de Igualdad para trabajadores-as del este Ayto (negociado durante más de un año y acordado en abril de 2011) y se han resistido año y medio a debatir el Plan de movilidad elaborado por un equipo técnico y encargado con acuerdo de todos los grupos en el mandato anterior.
Han suprimido proyectos culturales y propuestas educativas innovadoras por si llevaban la marca IU (o Psoe) como las Noches blancas, el Centro de la Paz o los “caminos seguros al cole”… Han impulsado medidas de dudosa eficacia para favorecer a propios, prójimos o afines, tanto particulares como colectivos a los que se dirigen decisiones o inhibiciones de actuación. Así, se ha buscado favorecer a algunos comerciantes del centro de la ciudad (reapertura c/ Rosario, compra “reloj”), o atender las demandas de los hosteleros a los que se ha permitido la proliferación de terrazas con toldos, que han crecido como setas en el espacio urbano público.
También han recibido “trato de favor” los directores de la banda de música, el titular excedente y el actual con contrato mercantil, como si fuera una estrella del espectáculo. Aquí no ha habido austeridad, todo lo contrario. Todo ello acompañado de unos graves retrocesos en participación democrática y políticas participativas: así se ha intentado empequeñecer o eliminar las voces discrepantes, quitar la palabra a la oposición donde se puede, privar de respuesta a los ciudadanos, en particular si sin portavoces de colectivos o asociaciones críticas. Así está ocurriendo con la limitación a la participación en plenos, la eliminación de los presupuestos participativos, o los cambios en los reglamentos de patronatos para quitar voz y voto a colectivos (padres y madres, trabajadores, usuarios).
Bayod ha aparecido en escena para “afear” las protestas de los representantes sindicales y público en el salón de plenos. Y para poner más policía que nunca en el hall del Ayto. Valga como ejemplo de su talante su actuación en los plenos: poco imparcial, echando broncas a quien no le gusta lo que dice. Esta es la guinda de talante democrático de esta alcaldesa, que no está a la altura de la ciudad de Albacete.
Conclusiones sobre la actuación del grupo municipal:
-Hemos trabajado duro, desde la oposición, para contestar las políticas de ajuste y recorte de libertades del PP.
-Hemos presentado iniciativas (pocas han sido oídas) y debemos seguir proponiendo medidas que atiendan y contemplen las necesidades de la gente.
-Hemos tenido presencia activa y continua en las movilizaciones, acompañando a los movimientos sociales, elevando las reivindicaciones comunes a plenos, a la prensa, a las comisiones, patronatos, empresas y fundaciones en que tenemos representación.
-Estamos en “las mareas” y trasladamos sus protestas y demandas. Debemos seguir trasladando este discurso a las instituciones.
-Debemos mejorar nuestra presencia en barrios, pedanías y a pie de calle con la gente más castigada por la crisis. Para esta labor confiamos en el apoyo de afiliados y afiliadas, así como vuestras sugerencias, críticas y aportaciones para mejorar.