CONTRA EL ATAQUE A NUESTROS DERECHOS, “INSUMISIÓN FEMINISTA”

Cada año, nos convocamos en torno al 8 de marzo las personas feministas, los grupos de mujeres, los partidos y sindicatos que defendemos la igualdad entre hombres y mujeres, para hacer un balance de situación, un diagnóstico transversal (como una instantánea) y tratamos de valorar logros, retrocesos, baches, obstáculos y frenos a eso que llamamos la “igualdad efectiva” o la igualdad real. Y planteamos propuestas de mejora, las reivindicaciones aún pendientes.

En los últimos años, los balances dan más retrocesos que avances, en primer lugar porque hay un empeoramiento de la situación económica y social de la mayoría de la población (más desempleo, más pobreza, más desigualdad, más personas sin protección social, sin ayudas); en segundo lugar porque a las mujeres la crisis les está afectando negativamente en mayor grado (no sólo como trabajadoras sino como usuarias principales de servicios de salud, sociales y de atención a la dependencia) y, en tercer lugar, porque las políticas para afrontar la crisis (las políticas que priorizan el control del déficit, el recorte del gasto público como fin en sí mismo y la prioridad del pago de la deuda a los bancos y del rescate bancario frente al rescate a las personas), están suponiendo retrocesos en las condiciones de vida de las mujeres y sus familias y poniendo en jaque los logros en igualdad efectiva, igualdad de oportunidades, implicación en la toma de decisiones y respeto a la autonomía y libertad de las mujeres, es decir, su posición social.

Para ilustrar esta afirmación y poner algunos datos y reflexiones sobre la mesa, me centraré en dos asuntos que me parecen de gran relevancia para describir y ponderar cómo estamos en materia de igualdad, garantía de derechos y libertad efectiva en la España de 2014 que gobiernan Rajoy, Mato, Wert, Gallardón, Cospedal y Echaniz, entre otros. Los temas escogidos ilustran ese “ataque a nuestros derechos” y son:

-          ¿Qué está suponiendo para las mujeres y la igualdad efectiva la crisis económica y las políticas de recortes, control del gasto y contrarreformas en materia laboral y económica? ¿Cómo está la economía y el empleo de las mujeres?

-          El tremendo retroceso que se pretende en materia de salud sexual y reproductiva con la reforma de la normativa de aborto y el alcance de este cambio: su valor simbólico (la desconsideración de la libertad para decidir de la mujeres), las pérdidas en salud (los peligros en salud, los riesgos de mortalidad), la inseguridad jurídica a la que se condena, la pretensión de imponer una moral minoritaria para prohibir y permitir prácticas o comportamientos que afectan a las decisiones personales y a los valores y decisiones de cada cual, la falta de ética que supone no respetar a quienes opinan, creen, piensan y valoran las decisiones ante un embarazo no deseado de manera diferente… 

Pero empecemos por la crisis, las decisiones en política económica, las reformas, los recortes y cómo todo ello ha repercutido en las mujeres. Y pasaremos a dar algunos datos de España, Europa y CLM respecto a indicadores que ponen de manifiesto la desigualdad entre hombres y mujeres. 

Empleo y mercado laboral:

Al inicio de la crisis se produjo una mayor destrucción de empleo masculino (ligado a la crisis de la construcción) y un incremento de la presencia de mujeres en el mercado laboral (creció la tasa de actividad femenina, es decir, la proporción de mujeres dispuestas a trabajar entre 16 y 65 años), aunque la tasa de empleo no creció sino que disminuyó mucho en varones (del 76 al 64%) y algo en mujeres (del 54,7 al 52,3%) entre 2007 y 2010. Sin embargo, las mujeres han seguido teniendo unas tasas de desempleo superior a los varones (escandalosamente alto en ambos sexos 25,8 % en España, 30% en CLM y muy por encima del 50% en jóvenes menores de 25 años con datos de enero de 2014). La única diferencia respecto a lo que pasaba antes de la crisis es que se ha igualado al alza el paro (ya no es el doble el de las mujeres que el de los varones). Y, sin embargo, el desempleo no ha crecido en toda Europa con la crisis, ni en esta medida, en Alemania por ejemplo ha bajado en los últimos años (5%)  y en Europa era del 12% en los países de la Unión monetaria y del 10,8% en la UE-28 en enero de 2014 (sólo nos supera Grecia con el 28% de tasa de paro).

Mientras tanto en estos últimos años se ha destruido empleo femenino como nunca. Los sindicatos han estimado en unos 200.000 los empleos perdidos en el sector público (muy feminizado) sobre todo en educación, sanidad, servicios sociales, etc. Y las causas de esta destrucción de empleos hay que buscarlas en las decisiones del Consejo de ministros de Rajoy: recortes en sanidad, educación, dependencia, reforma laboral, no reposición de jubilaciones en el sector público, etc. También la crisis y la falta de apoyos al empleo, a los autónomos, a los y las emprendedoras por parte de los gestores hacen que también se pierda empleo masculino y femenino en el sector privado de servicios (comercio, servicios de proximidad, etc.). Aquí se suman problemas de la caída del consumo con la falta de flujo de crédito para que muchas de las pymes de nuestro país y de los autónomos y auto empleados no vea futuro para sus pequeños negocios, no les sale a cuenta trabajar sin sueldo para mantener a flote una empresa que no vende, no exporta ni puede bajar más costes pues ya se ha agotado el recorte de la plantilla y de la nómina.

Pues en gran medida, el ahorro de costes en las empresas se ha producido a costa de la pérdida de condiciones de trabajo de los empleados. Como también los planes de ajuste en el sector público, en los Ayuntamientos, ha sido en buena medida por el ahorro derivado de despidos, disminución de sueldos, plazas amortizadas que no se reponen, contratos de relevo que no se sacan, etc. En el Ayto de Albacete, cerca de 200 empleos perdidos (directos e indirectos) más bajada salarial, recortes de jornada y sueldo de interinos, cierre de servicios, etc. Hemos pedido un informe de impacto de género del Plan de Ajuste pues, sobre todo, se ha destruido empleo femenino, aunque todo es grave.

Además de la pérdida de empleo también se ha producido una precarización del empleo y máxime del empleo femenino. Esto se refleja en aspectos como la temporalidad, la jornada a tiempo parcial y el retroceso del salario medio (o del peso de las rentas del trabajo en el conjunto del PIB). La temporalidad de los contratos ha crecido (casi todo el empleo creado es temporal, apenas un 5% de contratos indefinidos) y la estabilidad del empleo es cada vez menor y menos segura (se ha ido sustituyendo empleo fijo por temporal, tenemos una temporalidad casi el doble que la de la UE). La jornada a tiempo parcial no es una opción para muchas personas, sino la única opción frente al desempleo y  el desequilibrio entre hombres y mujeres es enorme: cuatro veces más mujeres que hombres tienen ETP (23% frente a 5%) básicamente porque no encuentran empleo a tiempo completo, como primera razón; el segundo motivo es por tener que cuidar a menores y otras cargas familiares. El TTP (trabajo a tiempo parcial) que para los hombres es transitorio (mientras estudian, mientras se forman, como inicio de la vida laboral), en cambio para las mujeres es estructural (casi un tercio del total).

Además, durante la crisis se observa un considerable aumento en el porcentaje de contratos temporales a tiempo parcial. Hoy en día, un tercio de los empleos temporales son empleos a tiempo parcial, y la evidencia empírica nos muestra que la doble condición de contrato temporal y a tiempo parcial conlleva una considerable penalización salarial. De hecho, los datos de la Muestra Continua de Vidas Laborales correspondientes a 2012 indican que la mayoría de los empleos peor pagados con unas ganancias mensuales inferiores al salario mínimo interprofesional eran empleos a tiempo parcial, y la duda es si muchos de estos trabajadores realmente estaban trabajando a tiempo parcial. El 14,9% de la población española tiene un trabajo a tiempo parcial, según datos de Eurostat. Aunque esté por debajo de la media europea (19%), la cifra se ha doblado en la última década: en 2004 se situaba en el 8%.

Pero no puede tratarse de un instrumento de reparto de empleo: "un trabajador a tiempo parcial, a día de hoy, va a ser un consumidor pobre. Serviría para aumentar a esa clase impensable antes de la crisis: la de trabajadores pobres, quienes, a pesar de tener un trabajo, tienen dificultad para llegar a fin de mes". Los trabajos a tiempo parcial implican, a menudo, condiciones de vida precaria, añade Pablo Jiménez de la U. Carlos III. "De hecho, aunque no estén institucionalizados como tales, ya existen 'minijobs', pequeños trabajos poco pagados".

Las discriminaciones indirectas: persiste la segregación vertical y horizontal; crece la brecha salarial y persiste un desigual e injusto reparto del tiempo dedicado al trabajo doméstico y de cuidado entre hombres y mujeres. Aunque en España la discriminación directa es ilegal, hay evidencias de que se produce esta discriminación de mujeres en el mundo laboral tanto respecto al salario como respecto a  al acceso y la promoción en el empleo. Hay mecanismos sutiles que dan como resultado que las mujeres cobren menos y que estén infrarrepresentadas en determinados sectores o en las categorías más altas y apenas lleguen a puestos directivos de empresas y de AAPP. Los mecanismos de discriminación son diversos: la disposición a la movilidad geográfica no es la misma para hombres que para mujeres, la prolongación de la jornada laboral no es tan fácil para unos como para otras y esto repercute en preferencias por contratar o complementos salariales que ya están produciendo una discriminación de las mujeres. Pero además la discriminación indirecta y sus causas permanecen y repercuten en la segregación horizontal: los estereotipos de género marcan una orientación académica y profesional diferenciada, por ej el 84% de las mujeres trabaja en servicios y sólo el 11% en industria y, aunque las mujeres ya son mayoría de estudiantes y tituladas de las universidades, hay áreas en que están infrarrepresentadas como las ingenierías y otras en que están sobrerrepresentadas como las carreras sanitarias y educativas. La desigualdad salarial (la llamada brecha de género) entre hombres y  mujeres es muy alta y ha crecido durante los años de la crisis: el salario medio anual de un hombre es 25.500€ y de una mujer 19.700€ y son muchas más las mujeres (15%) que ganan menos del SMI que hombres (6%). Las causas son de dos tipos: el salario medio por hora de trabajo es un 16% inferior en mujeres que en hombres (similar UE que España) y además las mujeres trabajan menos horas al año (temporalidad y TTP). Por eso se dice que el salario de las mujeres debe crecer un 29% para alcanzar el promedio del de los hombres o que las mujeres deberían trabajar 82 días al año más para obtener la misma remuneración de los varones. Obviamente, aunque existe brecha salarial en todos los empleos, las diferencias no son las mismas en todas las categorías ni en todos los sectores: hay mayores diferencias en los tramos salariales más bajos, en el sector privado que en el público y en los complementos salariales más que en el salario base. 

Un último aspecto que atraviesa toda el panorama de la desigualdad en el empleo es la división sexual del trabajo y la persistencia de roles ligados al género de las personas: los hombres no se han incorporado al trabajo no remunerado (doméstico y de cuidado) en la misma medida que las mujeres lo han hecho al trabajo remunerado, al mercado de trabajo. Y eso supone una doble “carga de trabajo” adicional, no compartido para las mujeres a lo largo de su vida, que resta oportunidades laborales (de promoción, de estabilidad, de movilidad) y que repercute en su calidad de vida, en su salud, en su tiempo personal (tiempo para cuidarse a sí misma, tiempo de ocio menor, menor práctica de deporte, vida social), etc.  Las mujeres siguen dedicando un promedio diario de 4 horas a las actividades de “hogar y familia” (encuesta de empelo del tiempo INE, 2010) mientras los varones no llegan a 2h (1h 50’).

Las medidas políticas del gobierno del PP en materia de empleo, políticas sociales y regulación laboral no hacen sino expulsar a las mujeres del mercado laboral para dirigirlas (o redestinarlas) a las labores de cuidado de menores y personas dependientes en el ámbito familiar. Y esta orientación discriminatoria se concreta en mediadas como: los recortes en la ley de dependencia (pérdida de retribución por cuidados en el ámbito familiar, no cotización a la SS de las cuidadoras familiares, recortes en las prestaciones, copago más elevado de algunas de ellas); retroceso en los permisos de paternidad (no se concretó 1 mes de permiso de paternidad en enero de 2011); limitación de las plazas de escuelas infantiles y de los servicios de comedor escolar, transportes, etc. Y por último las dificultades para la negociación colectiva que impiden avanzar en medidas para la conciliación  de la vida laboral y personal (flexibilidad horaria, permisos por cuidado de hijos-as y familiares dependientes, flexibilidad en los descansos o vacaciones, etc.).

Además de todo lo anterior, el PP ha brindado una enorme ayuda a la precarización con la reforma laboral de 2012, que ha permitido que la destrucción de empleo en el sector privado y público sea más fácil, más barata y contribuya a disminuir los costes salariales y a mantener el margen de beneficios porque los ajustes se hacen a costa de la masa salarial y del empobrecimiento y pérdida de poder adquisitivo de las clase trabajadoras y clases medias. La reforma laboral, además, supone frenos para la igualdad real porque se bonifica más la participación de mujeres en la modalidad de contrato más precario, desaparece la deducción de 100€/mes para empresas que reincorporen a trabajadoras antes de los 2 años de su maternidad,  el descuelgue empresarial de los convenios significa dejar en papel mojado los acuerdos de negociación colectiva (por ej planes de igualdad), el empresario puede imponer movilidad geográfica, etc.

Por último, la debilidad creciente de los sistemas de protección social, repercute negativamente en las mujeres: las mujeres tienen menos cobertura de la prestación por desempleo, del subsidio y más de la mitad de las desempleadas no reciben prestación. Los recortes en prestaciones por desempleo (RD 20/2012) empobrecen a las mujeres, en mayor medida y en particular a las más vulnerables. “Ser mujer y parada de larga duración” supone un 77% de probabilidad de no tener prestación.  Otras dos reformas que suponen retrocesos en igualdad y en autonomía económica de las mujeres son: el RD 29/2012 que modifica la obligación de cotizar por las Empleadas de Hogar, un  colectivo discriminado de la regulación básica de CdT pues se las ha exceptuado y no les afecta casi ninguna norma laboral y, por último, la reforma de las pensiones que tendrá un claro impacto de género porque repercutirá negativamente en la renta disponible de las mujeres y consagrará la pobreza de una gran parte de las mujeres mayores con cotizaciones insuficientes, con pensiones no contributivas o sin ninguna. Tanto la modificación de las bases de cotización como el incremento del periodo de cotización penalizan a las mujeres quienes han tenido salarios más bajos, periodos de cotización más cortos, discontinuos y con trabajos a tiempo parcial en muchos casos.  La brecha de género en la renta disponible se prolonga hasta la ancianidad y en el empobrecimiento creciente de nuestra sociedad, ser mujer es un factor de riesgo importante, resultado de múltiples factores que discriminan  a las mujeres o de desigualdades que no se compensan con medidas efectivas.

Recorte de derechos, debilitamiento del estado de bienestar y retrocesos en igualdad van de la mano y el gobierno del PP ha puesto los frenos a la igualdad efectiva y está generando unas mayores condiciones de precariedad para la mayoría de la población, con mayor repercusión en grupos sociales vulnerables.

Pero no podemos bajar el nivel de nuestras aspiraciones de igualdad, justicia social, reparto de la riqueza, corresponsabilidad en el cuidado, acceso a puestos de responsabilidad, espacios de poder y a la toma de decisiones.

Por eso, como resumen de medidas a reclamar y objetivos a conseguir os propongo, os recuerdo:

-          Hay que reclamar y negociar Planes de Igualdad en empresas e instituciones porque son el medio para alcanzar la igualdad efectiva en el empleo, evitar las discriminaciones indirectas, detectarlas y corregirlas, promover la corresponsabilidad y apoyar a las mujeres para que la dedicación al cuidado no les reste oportunidades en el empleo.

-          Hay que pedir la evaluación del impacto de género de planes, medidas, leyes, ordenanzas, programas… en particular las que se impulsan desde las AAPP. El Plan Dipualba empleo, además de escaso e insuficiente, ha sido el único Plan de empleo realizado hasta ahora por el PP y, pedimos en el Ayto de Albacete, la evaluación del impacto de género. El resultado era previsible: en este plan, se discriminó  a las mujeres porque los puestos, los requisitos, los perfiles previstos tenían un sesgo de género muy claro. Como resultado, apenas el 22% de los contratos fueron para mujeres cuando representan la mitad de las personas desempleadas de la ciudad y la mayoría de ellas no reciben prestaciones. Las políticas de empleo deben incorporar la perspectiva de género como elemento central y transversal.

-          Necesitamos una sociedad de “personas sustentadoras y cuidadoras” y para ello es fundamental que desde las administraciones públicas se apoyen las tareas de cuidado de niños y niñas, de ancianos, enfermos y personas dependientes. Por tanto hay que revertir los retrocesos en la atención a las personas dependientes, básicamente incrementando las prestaciones y recursos profesionales de apoyo, reconociendo y  apoyando la labor de las personas cuidadoras familiares y desarrollando los servicios públicos complementarios de los cuidados familiares.

-          Es también el momento de pedir más escuelas infantiles y servicios complementarios de comedor, transporte, flexibilidad horaria en colegios y escuelas infantiles. Debe haber plazas públicas disponibles de 0-3 años para favorecer la educación en igualdad de condiciones y para promover el empleo de las mujeres, la formación y búsqueda activa de empleo de padres y madres en desempleo y para que la educación infantil no sea un privilegio al que sólo puedan acceder determinadas capas privilegiadas de la sociedad.

-          Permisos de paternidad y maternidad iguales, intransferibles y remunerados. Es la medida más efectiva para promover la igualdad y la corresponsabilidad entre hombres y mujeres y es un elemento que neutraliza los prejuicios que discriminan a las mujeres en edad fértil del empleo, la promoción laboral. Si hombres y mujeres son igualmente corresponsables del cuidado de hijos e hijas, no hay motivos para pensar que sólo las mujeres pedirán los permisos para cuidado, cuando los niños-s enferman, o las excedencias…

-          Equiparación de las Empleadas de hogar al resto de trabajadores-as, con obligación de cotización a la seguridad social, salario mínimo garantizado y condiciones de trabajo dignas.

-          Revertir todas las medidas que han incrementado la desigualdad: reforma laboral, reforma de las pensiones, recortes en dependencia, en ayuda a domicilio, recortes en prestaciones sanitarias, recortes en educación…

-          Proponer medidas de acción positiva para ir neutralizando desigualdades históricas y nuevas.

-          Compartir el poder y la toma de decisiones entre hombres y mujeres: Obligatoriedad de que se cumplan criterios de igualdad (o paridad) en los órganos directivos de instituciones, empresas públicas, empresas rescatadas por las AAPP o con convenios o conciertos que dependan de dinero público.

-          Promover la participación de mujeres en todos los ámbitos y hacer visibles las desigualdades. No renunciar a compartir la mitad de la vida, la mitad del trabajo, la mitad del poder. Y educar en igualdad da las nuevas generaciones, sin renunciar a la labor pedagógica del feminismo como pensamiento y práctica que promueve la igualdad entre hombres y mujeres, denuncia discriminaciones y obstáculos ligados a estereotipos de género y combate la resistencia a repartir el trabajo, para compartir el poder y acabar con privilegios machistas y valores que nos empobrecen a todos y todas.

MANIFIESTO 25 DE NOVIEMBRE DE 2013

POR UNA SOCIEDAD LIBRE DE VIOLENCIA DE GÉNERO

Izquierda Unida solicita que se intensifiquen las medidas para prevenir y afrontar este problema social

Un año más, el 25 de noviembre se celebra el día internacional contra la violencia hacia las mujeres. Este día se convierte en un día de denuncia de la violencia contra las mujeres, la violencia sexista y machista, que no tiene tregua. Este año ya se han producido 45 mujeres y 7 niños asesinados en lo que va de año.  A estas muertes de mujeres a manos de sus parejas y ex parejas hay que añadir otras miles que han sido víctimas de agresiones y abusos, aunque no todas han denunciado esta situación. En el primer semestre de 2013, según datos del Consejo General del Poder Judicial, se han puesto 60.981 denuncias (más de 14 cada hora).

Con motivo de este día, la sociedad española y los representantes políticos expresan su rechazo a esta violencia y su  solidaridad con las mujeres que la sufren, pero esto no basta. Hay que seguir apostando por prevenir el maltrato y la violencia de género en todas sus manifestaciones y afrontar con rigor y continuidad sus causas. Esta violencia tiene profundas raíces en la desigualdad social, económica, cultural, en que vivimos y nos educamos hombres y mujeres que se acompaña de la discriminación y desconsideración social de las mujeres. Y a estas alturas no quedan dudas sobre cómo debe afrontarse este tipo de violencia sistematizada: eliminando la discriminación, la desigualdad y construyendo relaciones de respeto, dando igual valor, promoviendo el reparto equilibrado del poder y los distintos papeles sociales, reconociendo la libertad y la autonomía de hombres y mujeres.

Llevamos varios años en que la acción gubernativa se tiñe de recortes y las políticas de austeridad han golpeado con dureza los recursos sociales y económicos destinados a la lucha contra la violencia de género. Una de las primeras actuaciones de Cospedal fue suprimir centros de la Mujer y recursos de acogida al limitar la financiación para estos programas en la convocatoria de 2012 en más del 40% y mantener este recorte en 2013. En Albacete, por ejemplo, nos quedamos sin los centros de Higueruela, Elche de la Sierra y funcionan con muchos menos profesionales y prestaciones otros como los de Barrax, Alcaraz y Albacete.

Para el 2014 el presupuesto de la Junta para centros de la mujer y recursos de acogida sube ligeramente (un 4%) sobre el presente año pero la falta de profesionales y la dificultad de acceso de muchas mujeres persiste, pues no se han recuperado ni los centros ni los recursos cerrados a finales de 2011 en CLM. En 2014 el presupuesto para recursos de acogida a mujeres víctimas de violencia de género es un 20% menor que el de 2011.

Una nueva amenaza se cierne sobre los programas y recursos destinados a luchar contra la violencia de género en nuestro país: la Reforma de la Administración  Local impulsada por el PP ponen en peligro los servicios públicos municipales que más están demandando las familias más necesitadas y la ciudadanía, en general, precisamente en momentos de emergencia social debido a la crisis. Entre estos recursos que corren el resigo de desaparecer (o de ser privatizados) se encuentran los centros de la Mujer, recursos de acogida y programas contra la violencia de género. La cercanía que supone la gestión municipal de estos recursos, la trayectoria y profesionalidad de quienes están trabajando en este ámbito varias décadas puede ponerse en peligro ante el afán de externalizar y recortar servicios públicos del PP.

En muchos municipios de CLM se mantiene la precaria situación de estos y otros servicios sociales pues dependen de los ayuntamientos o de entidades privadas que anualmente deben acudir a la convocatoria de la Junta y trabajan, por tanto, sin garantías de continuidad. Un ejemplo recientemente denunciado ha sido el recorte de profesionales, horarios y días de atención en el punto de encuentro familiar de Albacete. También se han perdido plazas de escuelas infantiles y horas de atención del servicio de ayuda a domicilio, dos aspectos que suponen una pérdida de recursos públicos de cuidado cuyo recorte tiene un impacto importante de género: contribuye a agravar el injusto reparto de trabajo, empleo y rentas que padecen las mujeres.

En los últimos días se han producido varios crímenes machistas en nuestra región. Ha sido muy grave el tratamiento informativo que RTVCM ha dado a la muerte de una mujer víctima de un crimen machista en Cifuentes (Guadalajara), hechos han sido denunciados por faltar al respeto y a los derechos de la víctima y su entorno al anteponer criterios de marketing a la obligación de informar y fomentar la cultura del respeto, la igualdad y el rechazo de la violencia de género, obligaciones que entendemos que un medio público debe asumir y por las que el director de la cadena debía haber sido cesado. El gobierno del PP no ha estado a la altura y Cospedal demuestra cuáles son sus prioridades y en qué términos establece los límites de lo tolerable en su acción de gobierno.

Las medidas políticas de austeridad y recorte de gasto público así como ciertos cambios legislativos que ha impulsado el gobierno estatal suponen obstáculos a la promoción de la igualdad efectiva y a la educación en igualdad. Así, los recortes en la ley de dependencia que incrementan la carga de trabajo de cuidado no compartido para las mujeres, los recortes en comedores escolares, escuelas infantiles y políticas  de conciliación inciden en la desigualdad y la desaparición de la educación para la ciudadanía tras la reforma educativa de Wert son, todos ellos, obstáculos para la igualdad de género y la prevención de la violencia contra las mujeres.

Exigimos más medios y más compromiso social y político para prevenir la violencia de género y para que los instrumentos legales, jurídicos, económicos y sociales sean eficaces y lleguen a todas las mujeres. Queda mucho por hacer en la especialización de los profesionales, la coordinación de acciones y la atención integral a las víctimas. No podemos permitir retrocesos en la lucha contra este problema social que nos conmueve y rebela a hombres y mujeres. Para reclamar las carencias, las necesidades y reforzar la cultura cívica de rechazo a la violencia, Izquierda Unida participará en actos, concentraciones y convocatorias de los movimientos sociales e instituciones que se desarrollarán en pueblos y ciudades de Castilla-La Mancha el próximo lunes 25 de noviembre para alzar la voz contra la violencia de género y sus causas. 

Posición de IU respecto a las ordenanzas fiscales de 2014

Ejemplo de uso demagógico y populista de la acción del gobierno:

La mentira de la bajada de impuestos: la mayoría de ciudadanos pagarán más en 2014.

Es un engaño: seguimos teniendo más de 20.000 parados en la ciudad, cada vez más pobreza y no han tomado medidas contundentes para afrontar este asuntoà la crisis sigue castigando a los vecinos y vecinas de Albacete.

El déficit del Ayuntamiento ha cambiado de lugar, se ha trasladado a los bancos y aún se sigue debiendo. El PP no sanea las cuentas, devalúa los servicios municipales con sus políticas de ajuste. El ahorro se hace a cuenta de todos: despidos, cierres, elevación de precios públicos y tasas. Los servicios municipales cuestan más a los ciudadanos.

La Junta sigue debiendo a este Ayuntamiento y el PP se calla. Ejemplo de uso demagógico y populista de la acción del gobierno: La mentira de la bajada de impuestos “la mayoría de ciudadanos pagarán más en 2014”.

El anuncio sirve para mantener el discurso del PP: “la crisis está remontando, ya se ha enjugado el déficit, empezamos a cumplir algunas promesas electorales”. Pero todos los términos de esta afirmación son falsos.

El déficit del Ayto ha cambiado de lugar, se ha trasladado a los bancos y aún se sigue debiendo. La deuda por habitante ha crecido en los años de gobierno de Bayod. El PP no sanea las cuentas, devalúa los servicios municipales con sus políticas de ajuste. El ahorro se hace a cuenta de todos: despidos, cierres, elevación de precios públicos y tasas. Los servicios municipales cuestan más a los ciudadanos.

La promesa electoral de la bajada de impuestos no es real, si hacemos balance de los tres ejercicios económicos del PP y ni siquiera de la propuesta para 2014.

Las ordenanzas que marcan los impuestos, tasas y precios públicos para 2014 son el instrumento de recaudación que define en gran medida los ingresos municipales. Como el pasado año, el Plan de Ajuste 2012-2022 condiciona todo el presupuesto para el año 2014 y siguientes y define la política municipal del PP. No nos sentimos vinculados a la gestión económica que hace el PP (cierres de servicios, despidos, ahorro en capítulo 1 sin negociación, préstamo de 32,7 M€, etc.).

Este año, el PP ha dado a conocer el contenido de las ordenanzas a los medios de comunicación por anticipado (la alcaldesa en Talavera y el portavoz el pasado jueves), antes de hacerlos llegar a los grupos de la oposición (se nos entregó el viernes). No ha habido voluntad alguna de negociar.

Además, en el caso de la subida del IPC este año se da en una situación de pérdida generalizada de poder adquisitivo para la mayoría de ciudadanos pues a las bajadas de sueldo y de prestaciones se añade la subida de impuestos, en particular la del IVA. Por tanto, se aumenta la presión fiscal a los ciudadanos cuando estos ya están pagando las consecuencias de la crisis y la mayoría de las familias dispone de menos servicios colectivos y renta disponible. La pérdida de poder adquisitivo de los empelados públicos acumulada desde 2010 es de un 15%.

IU quiere dejar claro que el balance del gobierno municipal del PP es de subida de 3-4 puntos porcentuales en impuestos, mucho más si hablamos de tasas y precios públicos. El saldo de su mandado será una subida neta de impuestos, aunque baje un punto o dos el año próximo pues subió en IPC los dos años anteriores (>5%).

Hay que añadir que esta subida redunda en encarecimiento injusto de los servicios municipales pues se hace en un contexto de descenso salarial, incremento del paro y la pobreza, subida del IPC, etc., en suma, Bayod ha contribuido con su balance fiscal a la pérdida de poder adquisitivo de los vecino y vecinas de Albacete.

Además, en 2013 se suprimieron algunas de las ayudas del euro solidario (bus urbano), aunque se ha mantenido la bonificación del 75% en el recibo del agua y basuras.

En general, en IU hemos defendido que impuestos y tasas se adecúen al IPC acumulado desde la última revisión (en 2013 el IPC interanual de agosto es un 1,5%), ya que es una garantía para mantener los actuales servicios municipales. Nuestra posición (de años anteriores) ha sido progresividad fiscal, adecuaciones al IPC de impuestos y tasas (en general), bonificaciones y subvenciones a familias y colectivos con problemas socioeconómicos acreditados (mantenimiento de medidas anti-crisis, en este sentido), progresividad ambiental (por ej. respecto a consumo de agua y en el impuesto de circulación) y acercamiento de precios y tasas al coste de servicios de manera gradual y teniendo en cuenta criterios de renta.

Una promesa preelectoral con intención de hacerse perdonar el Plan de Ajuste y la inoperancia para afrontar los problemas económicos de la ciudad. ¿Un anuncio para hacer revalidar su propuesta como candidata a la alcaldía frente a su partido?

El anuncio de Bayod de congelación de precios públicos y tasas viene precedido por un aumento desproporcionado de estos en determinados servicios en el año 2012. Sirva como ejemplo el IMDA, en el que algunos de los precios se incrementaron en más de un 250%, que ha tenido como consecuencia directa una importante pérdida de usuarios, y por ende, de cursillos y actividades. Otras subidas importantes han sido la tarifa por aparcamiento en zona azul, el autobús urbano, las nuevas tasas de las escuelas infantiles, por matrimonio civil, etc.

Y en su balance Bayod dejará a esta ciudad con más deuda y menos servicios públicos. Respecto a la deuda, un dato es concluyente: el endeudamiento medio por habitante ha subido de 462€ en 2011 a 808€ en 2013, lo que supone endeudarnos en más de un 75%. Respecto a los servicios públicos: toda la destrucción de empleo (casi 200 despidos), pérdida continuada de servicios y programas municipales dibuja un panorama desolador. Hay una lectura más realista y más gris de la etapa municipal de Bayod que los ciudadanos deberán tener en cuenta a la hora de dar su confianza o desaprobar a este equipo de gobierno.

El argumento estrella de la gestión económica de Bayod es que han contenido el gasto y pagado a proveedores. Pero ese balance surge de un préstamo que cualquier equipo de gobierno hubiera pedido al inicio de mandato para el pago a proveedores y la contención del gasto se ha hecho a costa de los ahorros en personal (disminución de la masa salarial, capítulo 1), cierre de servicios y programas, nulas inversiones y algunos recortes en gastos corrientes y transferencias.

Pero, además de todo, no hay tal bajada de impuestos y congelación de tasas y precios públicos. Hay de todo: subidas del agua y de la Ayuda a domicilio; bajadas mínimas (ridículas) del IBI, impuesto de circulación o de plusvalía y congelación de precios y tasas que subieron de manera desproporcionada el pasado año y que ahora mantienen, pero que merecen nuestro rechazo (este año y el pasado). El titular del PP es una engañifa en toda regla y nuestra obligación es desmontar su discurso “de bajada de impuestos y de haber saneado las cuentas municipales”. Para ello, vamos a profundizar en las propuestas concretas y a repensar nuestra posición ante cada ordenanza, tasa y precio público para ser coherentes y dejar claro que no es tan fácil engañar a la gente con su propaganda populista. 

VALORACIÓN DE LA FERIA DE ALBACETE 2013

No ha sido una feria para todos-as. El recinto ferial se ha convertido en un gran centro de consumo, previo pago, más que de disfrute. Por tanto muchos ciudadanos no han podido acudir y disfrutar de la feria por su precaria situación económica.

Las repercusiones del pregón de feria: El pregón de Esperanza Pedreño ha sido objeto de debate, comentario y controversia como pocos se recuerdan. Desde luego fue un pregón original, una bufonada en el mejor sentido de la palabra, lleno de provocación, gracia, tono crítico y desparpajo, poniendo en un brete a la autoridad y frivolizando con asuntos que a algunos les parecen “intocables”. Tal desenfado no gustó a todo el mundo pero, a nosotros, nos han llegado más felicitaciones que quejas pues muchas personas disfrutaron del espectáculo en directo o en reproducciones de video que nos consta han circulado mucho. Agradecemos a Esperanza su valentía y su esfuerzo.

Si comenzamos por el inicio hay que decir que la Cabalgata de apertura se inició aseadita y terminó un tanto desordenada. No hubo novedades y se agradecería algo más de riesgo e innovación para próximas ferias. Es difícil cuando el objetivo que se fija el gobierno municipal es disminuir el gasto y el parámetro de evaluación positiva al que recurre el concejal es “como siempre se ha hecho”.

Si entramos en uno de los asuntos polémicos hay que decir que ha habido botellón durante toda la feria. Los jóvenes han desafiado la prohibición y han adaptado el consumo a sus economías (precarias). La falta de espectáculos de entrada libre, el precio de la entrada en los conciertos (sin descuentos) y las propias deficiencias de la programación no han favorecido que se buscaran otras alternativas de ocio distintas al botellón en cuadrilla. Falta una buena oferta de ocio alternativo para hacer frente al botellón.

Las quejas de los hosteleros son buena prueba de que la prohibición del botellón no ha funcionado y sus expectativas de negocio parece que no se han cumplido. Reconozco la dificultad de evitar “el botellón” en la feria. Por ejemplo, si yo me llevo un bote de cerveza del puesto del jamón al de la tortilla (que está al lado) `porque no lo he terminado y prefiero no pedir otra bebida ¿eso es botellón? ¿Y si es de coca-cola el bote? ¿Y si es sin alcohol? ¿Me puede multar la policía local? ¿Y las botas de vino o vermut que se reparten durante la Cabalgata? ¿Están excluidas de la prohibición de la ordenanza? O se puede calificar como “Botellón paseante” o “desfile de carrozas y peñas haciendo partícipes del botellón a las autoridades”. En fin, el colmo del absurdo y el sin sentido.

La programación de espectáculos y sus carencias:

Programación de conciertos ha sido floja y poco asequible para el gran público. Ha habido poca gracia en la selección con alguna digan excepción (Chambao, José Mercé y algún otro) pero con grandes fracasos como la suspensión (previsible y anunciada) de Manolo Escobar. Poco realce, ninguna figura de relieve internacional, pocas figuras reconocidas, mucho grupo antiguo, cantantes que homenajean a los desaparecidos, etc. La asistencia a los conciertos (a falta de datos oficiales) se nos antoja muy floja, salvo excepciones.

Respecto a la programación infantil ha habido de todo: buena oferta en el parque de Abelardo Sánchez, poca en el resto de la ciudad y entradas caras en las atracciones de feria (más que en ciudades de nuestro entorno: 3€ frente a 2-2,5). El día infantil resulta ser “el chocolate del loro” el tique es más barato pero el paseo dura la mitad, por lo que se percibe más fraude y engañabobos que oferta generosa para el público infantil. Se echa de menos más teatro infantil y programar actividades en más espacios de la ciudad.

El gobierno de Cospedal ha disfrutado de la feria y alguno de alguna pitada contestataria, pero la presidenta sólo ha ido a  misa de la Catedral. No ha pisado ningún acto público en la Feria (la misa debiera ser un acto privado), no se ha expuesto a la opinión del “pueblo llano”. Le ha dejado todo el protagonismo a Bayod que se ha llevado los parabienes y “paramales” de la gente. Y hay que comentar la falta de cintura y talante democrático que la alcaldesa ha demostrado una vez más, cuando se ha encontrado con la crítica y la protesta ha reaccionado con enfado y autoritarismo, cuando su cargo le exige prudencia, tolerancia y respeto a la discrepancia.

No hemos enviado corresponsales a las misas de la patrona ni a las corridas de toros pero hemos recogido un hecho destacable que sucedió en la Plaza de toros de Albacete. No se entienda como una valoración de la feria taurina, esa que la hagan los expertos. Los asistentes a la corrida del día 16 presenciaron en directo el sufrimiento adicional de un toro que se quebró una pata. Hasta los más aficionados se sintieron conmovidos con el sufrimiento del animal en el ruedo durante casi media hora. Toda una lección para repensar la bondad de la fiesta.

Ha mejorado la movilidad en la ciudad (menos coches aparcados en las aceras, menso carril-bici invadidos), los aparcamientos de bicis han estado ocupados, más o menos según las diferentes horas. En parte, se explica por la menor afluencia de público (incluso los fines de semana ha habido ratos tranquilos). Y la gente se queja de que el autobús no sea gratis. Eso aleja a gente de la feria, porque les supone un gasto más al que hacer frente. No obstante, nos han llegado quejas por la falta de señalización y la dificultad de acceso al aparcamiento de la feria: además de la dificultad de llegar, no estaba señalizado (ni se avisaba a los vigilantes de las valles de acceso) de que estaba lleno con el consiguiente cabreo de quienes después del recorrido y el atasco se encontraban sin plaza de aparcamiento.

 Otros detalles:

Un año más, la señal de telefonía móvil era deficiente: la falta de cobertura en muchos espacios era lo habitual.

A la Posada del Rosario seguían llegando turistas preguntando por la Oficina de Turismo, parece ser que en Internet no se ha actualizado la información que debiera indicar su cierre e indicar la ubicación de la del Altozano o en el punto de información del recinto ferial. En fin, en información turística en feria no se han gasto mucho nuestras autoridades, justo cuando “millones de personas nos vistan”.

La limpieza del recinto ha dejado mucho que desear. La feria se veía sucia (se percibía así a la vista y al olfato) durante muchas horas al día. Los alrededores de la feria también el mal olor se extendía a las calles adyacentes. En el recinto se detectaba falta de papeleras, por lo que la suciedad se acumulaba debajo de los árboles. El ahorro ha llegado al papel higiénico: era imposible encontrar papel en los baños públicos, ni siquiera en los de la Caseta. Jabón de manos, tampoco, desde luego y los aseos más sucios que otros años. Reforzar los turnos de limpieza parece una necesidad clara.

La voracidad de los feriantes con sus toldos, lonas, mesas en las zonas de tránsito del recinto ha impedido disfrutar de la belleza del recito ferial, de la armonía de sus arcos, de la sencillez de sus tapiales. Ha proliferado como nunca los artefactos para agrandar el aforo de los stands, para ganar clientes y consumidores aún a costa del espacio para el tránsito y de tapar las paredes originales del “chiringuito” en cuestión con carteles enormes, fosforitos y horteras, en fin. Esto se ha podido observar, con especial desagrado en la calle del recinto que conduce a la plaza de Talabarteros, por ej.  Es lamentable que queden pocos stands con productos y ofertas específicos, en todos hay lo mismo, comida y bebida o los mismos productos, si miramos los puestos de vendedores de fuera del recinto.

Nos han llegado quejas por la persecución de actividades espontáneas de diverso tipo. Y nos preguntamos ¿qué miedo tienen las autoridades a la libertad de expresión de los ciudadanos que les ha llevado a dar instrucciones tan absurdas? Y es que algunas actuaciones de la policía local sólo podemos calificar de “exceso de celo” en perseguir la actividad de los espontáneos (artistas callejeros, vendedores, ambulantes, dos manifestantes con carteles de “No a la guerra” y otros). Una anécdota que es buen ejemplo de tal exceso de celo: la demostración de RCP de la facultad de Enfermería que se hizo el sábado 14 frente al stand de la UCLM fue interrumpida por la Policía Local y hubo de ser consultada el la Comisión de Feria porque se les consideró “no autorizados” para tal espectáculo de calle. Igual suerte tuvieron los participantes en el taller de teatro de al UP que fueron denunciados por un ciudadano por sentirse molesto con las parodias que veía y que consiguió que la PN identificara a los participantes. Esto sólo puede calificarse de estúpidas actuaciones represivas.

Como nota de color “positiva” celebramos la actualización del traje manchego que han realizado los y las jóvenes: las falditas de tubo cortas con los colores manchegos, los chalecos, camisetas decoradas, etc. suponen una popularización y actualización que hacen más cómodo y divertido vestirse de fiesta, sin el boato, la pesadez y la incomodidad que representan “moñetes y refajos”.

Y hemos podido constatar que, a pesar de todo, mucha gente tenía ganas de divertirse y se resignaban a abandonar el recinto el último día: ojalá  tuviéramos el mismo entusiasmo para defender derechos, servicios públicos y reclamar soluciones reales a los problemas que nos aquejan. Nosotros, desde IU, hemos cuidado esa vertiente reivindicativa en nuestro stand con carteles y actividad divulgativa que ha permitido el diálogo y el encuentro con la gente.

Victoria Delicado: “Con la excusa de la crisis, se llevan por delante Administraciones, empleo público y derechos que significan igualdad de oportunidades y justicia social”

Los pasados 11 y 12 de junio, el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Albacete acogía la celebración del Debate del Estado del Municipio en su edición 2013. La cita sirvió, un año más para que, de nuevo, los diferentes grupos políticos que integran laCorporación Municipal, esbozasen su visión de la ciudad y lanzasen sus distintas propuestas para mejorarla. Algunas salieron adelante. Otras, se quedaron en el camino. Pero tres fueron las medidas que, sin duda, centraron el protagonismo de esas dos jornadas de trabajo: las anunciadas por la Alcaldesa,Carmen Bayod, para disminuir impuestos, crear un programa especial creador de empleo y recuperar elCheque Escolar.

El Grupo Multimedia de Comunicación La Cerca analiza lo ocurrido durante ese Debate, a través de la óptica de los distintos grupos políticos. En esta ocasión (y tras haber contrastado ya las opiniones del PSOE), se centra en Izquierda Unida, y recibe en sus estudios a la Portavoz municipal de la formación,Victoria Delicado, en una entrevista que les invitamos a ver, al completo, a través del vídeo enlazado a este texto.

La Portavoz Municipal de Izquierda Unida comienza su intervención explicándonos que, su partido, enmarcó el Debate del Estado del Municipio de Albacete recientemente celebrado “dentro de un balance de dos años de Gobierno local del Partido Popular y, la verdad, es que estos nos parecen decepcionantes”. Victoria Delicado admite que estamos en una época de crisis pero afirma que “la gestión de Carmen Bayod no ha sido positiva para nuestra ciudad, sobre todo porque no ha atajado el desempleo, la propia crisis económica y ni cómo repercuten en los vecinos y vecinas de Albacete”.

Sobre las promesas lanzadas en ese marco del Debate del Estado del Municipio por la Primera Edil del Ayuntamiento, Delicado confiesa mirarlas “con mucho escepticismo” e interpretarlas como unas medidas “muy electoralistas”. La Portavoz de I.U. en el Consistorio albaceteño lo argumenta asegurando que “para el año que viene, sí va a haber dinero para un Plan de Empleo de cierto alcance cuando, la situación de la ciudad en ese sentido es mala desde el principio del mandato, y se ha estado prácticamente negando que las Administraciones Públicas tuviesen ninguna responsabilidad en ello”. Según Victoria Delicado, el afán del Partido Popular en todos los ámbitos (no sólo en el local) “es plantear que es la iniciativa privada quien tiene que crear empleo y que, las Administraciones Públicas, lo que tienen que hacer es facilitar… y, claro, la facilidad son medidas como la Reforma Laboral, que facilita despidos y poco más”.

Victoria Delicado considera que “no se ha hecho ninguna inversión ni para mejorar o modificar el tejido productivo ni para paliar la situación de desempleo y pobreza crecientes que tiene nuestra ciudad” y, en ese sentido, su balance de la gestión del Gobierno local y del discurso de Bayod, “es muy negativo”, añadiendo que “nos parece que debería rectificar claramente y, desde Izquierda Unida, hemos intentado mostrarle alternativas”.

Propuestas ciudadanas

Con motivo de esa cita de los días 11 y 12 de junio con el Debate del Estado del Municipio, Izquierda Unida puso en marcha una iniciativa con la que recoger mensajes de los albaceteños para trasladarlos a ese escenario. Victoria Delicado explica que, “básicamente, recogimos bastantes quejas. Había mucho malestar por los recortes y críticas por algunas de las medidas que se han llevado a cabo en relación, por ejemplo, al cierre del carril bici de la Calle Ángel, o al pago del Convenio al Albacete Balompié… El Dipualba Empleo también ha generado protestas, (por lo precario, por las condiciones en las que se trabaja y por el proceso selectivo)”, asegura.

La Portavoz Municipal de Izquierda Unida incide en que, esta iniciativa de sondear las opiniones y sugerencias de la gente “es una iniciativa que tiene la voluntad y el valor de intentar acercar la ciudadanía a la política y a la gestión municipal, porque siempre decimos que los Ayuntamientos son las instituciones más cercanas a los ciudadanos pero, en estos tiempos de descrédito de la política, creo que tenemos la obligación de recoger la voz de la calle y llevarla a las instituciones para hacer a la gente partícipe de distintas formas”.

Delicado profundiza también en otras medidas similares que vienen practicando desde Izquierda Unida últimamente como, por ejemplo, visitas a los distintos barrios de la ciudad para reunirse con las Asociaciones de Vecinos, preguntarles y conversar con ellos: “Ya hemos ido a seis o siete y tenemos la voluntad de darle una vuelta a todos por conocer de primera mano la situación de los vecinos y por mostrarles la voluntad de esta concejala de ser portavoz, de transmitir y hacer llegar sus críticas, sugerencias o peticiones, al Consistorio”, explica.

Asegura que esta iniciativa de acudir a los barrios “está siendo muy bien acogida” y que la gente se muestra “con buena predisposición más allá de la sensibilidad, cercana o no que, a nivel político, mantenga con nosotros”, y añade creer que “agradecen la cercanía, la disposición, el que les escuchemos… nos transmiten sus necesidades (que, en algunos casos pasan por cuestiones de infraestructuras y que, luego, tienen un eje común que se repite como es el del desempleo)”.

Sola, pero arropada

Victoria Delicado confiesa que, en ocasiones, “es duro estar en el Salón de Plenos siendo una sola persona en tu grupo político porque tienes más responsabilidades”, pero asegura que, aparte de la cordialidad y el trato respetuoso que se mantiene con los otros partidos, “me siento muy cercana, en general, a las movilizaciones sociales y, en este tiempo, debido a todo lo que está pasando, es verdad que hay una movilización importante. Yo, en ese sentido, me siento parte de esa movilización”. Delicado asegura que, “cuando hay gente protestando en el Salón de Plenos, me siento muy cercana a ellos (y creo que también, en muchos casos, y en muchas iniciativas, ellos encuentran respuesta en Izquierda Unida, porque tenemos un discurso común en los diferentes temas)”.

La Portavoz de Izquierda Unida explica que, por ese lado, “hay cercanía y yo me siento muy acogida. La verdad es que sí me gusta ver el Salón de Plenos con público (que protesta o que escucha), pero con público”. Y es que Victoria Delicado es de quienes piensan que, “el hecho de que la gente se interese y que, además, utilice el Pleno para hacer llegar sus reivindicaciones, nos parece algo importante porque también eso significa que la Institución es un espejo y un referente para la ciudadanía” y explica que, las situaciones de personas que tienen problemas y deciden canalizarlos por medio de protestas y de movilizaciones “se han agudizado en los últimos años porque, las políticas que se han puesto en marcha para gestionar la crisis, están provocando mucho sufrimiento”, concluye.

Sobre el anuncio de un próximo Programa de Empleo

La medida de un próximo Programa de Empleo con dos millones de euros anunciado por la Alcaldesa durante el Debate del Estado del Municipio fue una propuesta apoyada por Izquierda Unida porque, tal y como explica su Portavoz, “a pesar de no compartir el discurso que arropaba la iniciativa, nos parecía que, si se hace una inversión en empleo en la ciudad, eso es muy necesario y tiene que contar con el apoyo de todos los grupos políticos porque lo venimos demandando (independientemente de cómo nos parezca la parafernalia o el modo de vender esa propuesta)”, asegura.

No obstante, Victoria Delicado afirma que tal propuesta “llega tarde, porque se han disminuido las políticas de empleo de manera drástica cuando están creciendo los problemas y las necesidades”. En este sentido, explica que “se han abandonado políticas de empleo que venían financiadas por la JCCM, por la Unión Europea… y el Ayuntamiento era una parte importante porque, por ejemplo, todo lo que tenía que ver con las escuelas de verano se hacía con Planes de Empleo; también el mantenimiento de los colegios… o la propia formación y orientación en el empleo”.

La Portavoz Municipal de I.U. en el Consistorio albaceteño afirma que “habrá que ver esos dos millones de euros cómo y dónde se invierten porque, en todo caso, nosotros habíamos pedido que se constituyese un grupo de trabajo para estudiar esos programas de empleo. Propusimos el año pasado (y quedó aprobado en el Consejo Social de Sostenibilidad) que se crease un grupo de trabajo bajo el título Empleo, Desarrollo Económico y Desigualdades pero, desde junio del año pasado, el Partido Popular no ha llamado para nada a trabajar en ese tema. Ahora, si ellos quieren dar participación a los agentes sociales, sindicatos y empresarios, para poner en marcha ese programa de empleo que nos parece positivo, creemos que una forma podría ser canalizarlo a través de ese grupo de trabajo”, propone.

También Victoria Delicado apunta a la necesidad de hacer inversiones productivas: “Por una parte, programas de empleo que ayuden a las personas con más dificultades (sin medidas restrictivas y humillantes como las que hubo en el Dipualba Empleo, que tuvo que corregirse a sí mismo)y, por otra, intentando hacer inversiones que vayan modificando el modelo productivo (porque tenemos que ir sustituyendo todo lo que fue la economía ligada al sector de la construcción por otros sectores punteros)”, pero añade que, “el PP no lleva ese camino (porque el abandono de la Ciencia y el abandono de la Investigación son un mal ejemplo…)”, valora.

Por tanto, a pesar de considerarla “tardía” (y a la espera de ver cómo se desarrolla), en Izquierda Unida dan la bienvenida a esta iniciativa que, esperan, sea realmente consensuada al final: “El Partido Popular ha abandonado la participación en sus dos años de Gobierno Municipal; ha eliminado de muchos foros (como el de Comercio) y de ciertas comisiones de trabajo a los sindicatos… El Equipo de Gobierno de momento ha dicho que va a consensuar este Programa de Empleo. Esperemos que se inicie ese trabajo, que se utilicen los canales que ya hay creados (como ese grupo de trabajo del Consejo Social) porque no son buenos los precedentes, pero vamos a confiar en que se corrijan y que Carmen Bayod enmiende lo que han sido errores en cuanto a abandonar la participación ciudadana”, considera.

Sobre la propuesta de revisión catastral y bajada de algunos impuestos

Otra de las grandes medidas anunciadas por Carmen Bayod en el transcurso del Debate del Estado del Municipio abordaba la petición de una revisión catastral y bajada de varios impuestos. Sobre ello se pronuncia también la Portavoz de Izquierda Unida asegurando que “la revisión catastral parece razonable a todas luces visto cómo han evolucionado los precios de las viviendas y el mercado inmobiliario”. No obstante, en cuanto a la bajada de impuestos, Victoria Delicado afirma que “en general, a nosotros nos genera dudas porque suelen ser medidas que suponen menos recaudación y, por lo tanto, menos posibilidad de gasto público (y porque están muy ligadas a quienes piensan que hay que ahorrar en gasto público y disminuir las prestaciones sociales y los servicios)”.

En este sentido, Delicado explica que, “si tenemos dificultades para financiar los servicios municipales y el trabajo de los empleados municipales, no creo que podamos resolverlo bajando impuestos (a no ser que se acompañe de nuevas medidas de recortes que, desde luego, no están en los planteamientos de Izquierda Unida, sino todo lo contrario)”. En todo caso, la Victoria Delicado afirma que podría entenderse el que algunos impuestos se puedan modular, pero añade que en su formación política “siempre somos partidarios de la progresividad fiscal y de evitar el fraude fiscal porque creemos que, con esa receta, se puede recaudar más y financiar los servicios públicos. Si el eje es solamente bajar impuestos como medida populista y porque será el año preelectoral (no hay que olvidarlo), nos parece una medida peligrosa desde el punto de vista de cómo van a quedar las arcas municipales o los servicios municipales”, concluye.

Repercusiones del aumento en las tasas

La Portavoz de Izquierda Unida recuerda que, por ejemplo, su partido se opuso a la subida de tasas en el Instituto Municipal de Deportes“porque nos pareció muy drástica y con pocos criterios de progresividad fiscal y, en ese sentido, votamos en contra (aunque entendíamos que había que actualizar algunos precios que llevaban muchos años congelados)”. Sobre ello expone que no tienen demasiados datos oficiales, “pero sí que nos dice que se han perdido como unos 4.000 usuarios en el IMD desde que entró en vigor la subida de las tasas”.

Victoria Delicado continúa explicando que, la subida que afectó a las Escuelas Infantiles también fue muy importante: “Nosotros ahí llegamos a una negociación donde intentamos plantear (y en algunas cosas se nos hizo caso) que hubiera progresividad fiscal, con tramos de renta baja que quedasen en un precio casi simbólico pero, aun así, están un poco altos (sobre todo para determinadas familias) y lo peor de todo es que, con las medidas que se han puesto en marcha (como el cierre de la Escuela Infantil de Campollano) o las que se han anunciado (como el Cheque Escolar) no se favorece que la gente pueda disponer de una plaza para la Educación Infantil pública, y se trata de un servicio necesario desde el punto de vista educativo pero también desde el de la conciliación de la vida laboral y familiar”, afirma. En este sentido, Delicado asegura que “el PP actúa con criterios que no tienen que ver con la igualdad de oportunidades, más bien están estableciendo medidas que acarrean mayor desigualdad entre quiénes pueden hacer uso de determinados servicios y quiénes no”.

Sobre otros precios y tasas, la Portavoz de Izquierda Unida expone que “la subida y ampliación de la zona azul también es muy importante porque tiene más un afán recaudatorio que sostenible y de movilidad”. Como conclusión a este apartado, Victoria Delicado alega que “el Partido Popular está subiendo precios y tasas planteando que, quien use los servicios, tiene que pagar prácticamente su coste y, en ese planteamiento, quienes se ven desfavorecidos son los vecinos y las familias con rentas más bajas. Nosotros más bien preferiríamos que se estableciesen bonificaciones o medidas que favoreciesen la progresividad fiscal. Las subidas de tasas no están siendo positivas desde el punto de vista de la financiación de esos servicios (porque no se recauda más), están generando más desigualdades y hay menos ciudadanos que los usen, porque se alejan del poder adquisitivo de grandes capas de la población”.

Sobre la medida de recuperar el Cheque Escolar

La Portavoz de Izquierda Unida es tajante al asegurar que a su formación le parece que, el Cheque Escolar, “no es una buena medida, ni una medida que garantice igualdad de oportunidades ni de acceso a la Educación Infantil”. La considera, además, “absolutamente contradictoria “porque el Ayuntamiento ha intentado ahorrar en este ámbito, por ejemplo, cerrando la Escuela Infantil de Campollano y disminuyendo el número de plazas disponibles y luego establece, para el último año de legislatura, una medida muy populista y electoralista como es el Cheque Escolar”. Victoria Delicado asegura que esta iniciativa está pensada para favorecer la privatización y el uso de Escuelas Infantiles del ámbito privado (que, según la propia Portavoz Municipal de I.U., “muchas veces son guarderías más que centros educativos”). Sobre esta cuestión, Delicado añade que “el PP muchas veces se enmascara en el discurso de que cada padre o cada familia pueda elegir dónde lleva a sus hijos e hijas pero, las Escuelas Infantiles y las guarderías privadas no suelen estar ubicadas en los barrios periféricos y, por tanto, los sectores más desfavorecidos, no tienen posibilidades reales de acudir a esos centros”, afirma.

En este sentido, la Portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Albacete considera que si las Administraciones Públicas quieren garantizar la igualdad de oportunidades y el acceso a la Educación Infantil, tienen que apostar por plazas públicas y por favorecer a aquellas familias con rentas más bajas, y apostilla que “sería absolutamente contradictorio que el Cheque Escolar solo fuera para quienes van a Escuelas Infantiles privadas mientras haya familias que tienen que seguir pagando hasta 160 euros en algunos tramos (incluyendo comedor) por llevar a sus hijos a una Escuela Infantil pública”. Desde Izquierda Unida consideran que “los recursos de deben de emplear para el conjunto de la ciudadanía y favoreciendo a quienes tienen más dificultades de tipo social y económico porque es verdad que se prima que ambos (padre y madre) trabajen para acceder a las Escuelas Infantiles y el tema de la renta se mira a efectos del precio que se paga pero, para familias con ingresos muy modestos, se podría mejorar y abaratar y, la financiación que se va a destinar al Cheque Escolar, se podría dedicar a hacer más accesible a muchas familias las plazas de las Escuelas Infantiles públicas”.

Delicado asegura que hay una necesidad de más plazas y más Escuelas Infantiles y se reafirma en su consideración de “muy contradictorio” cuando habla del Cheque Escolar “cuando además no hay garantías ni de la calidad ni de la atención integral… Las Escuelas Infantiles tienen una trayectoria de muchos años (más de 20) dando calidad y siendo un referente a nivel estatal e internacional de buenos servicios educativos y, el Gobierno de Carmen Bayod, lo está poniendo en dificultades y está cercenando eso que es un recurso del que deberíamos estar muy orgullosos, y en cambio se van a desviar fondos a la iniciativa privada sin saber muy bien cuáles van a ser los resultados (desde el punto de vista de la calidad que allí se da)”, valora.

La Portavoz Municipal de Izquierda Unida afirma, además, que “el PP puso ya el Cheque Escolar en la época de Juan Garrido. Va un poco en su línea, y tiene mucho que ver con intentar que haya un sistema dual en Educación Infantil, público y privado, (como con las propuestas que a otros niveles educativos están haciendo)”. En ese sentido, asegura que “en esa línea también hay que interpretar la conocida como Ley Wert o las medidas que anuncia Marcial Marín…(que parece que no está ocupando el puesto que ocupa porque un Consejero de Educación es para gestionar la Educación Pública, la del conjunto de la ciudadanía, no lo han elegido los empresarios del ámbito educativo privado…)”. Victoria Delicado explica que, en al ámbito universitario, se está observando algo parecido: “La subida de tasas disuade a las familias más modestas de acceder al sistema educativo y, en cambio, se dan muchas facilidades para que las universidades privadas puedan dar todo tipo de títulos con lo cual se está produciendo una segregación de los ciudadanos, por razón de renta, en el ámbito de la Educación. La medida del Cheque Escolar tiene mucho que ver con esos planteamientos y, su continuidad, con si el PP continúa en el Gobierno o no. Esperemos que no, y que el Cheque Escolar sea flor de un día, algo transitorio, que pueda revertirse con otras alternativas de gestión pública…”.

Alternativa frustrada

De entre todas las propuestas que Izquierda Unida llevó al Debate del Estado del Municipio, a Victoria Delicado le hubiese gustado especialmente “un mejor fin” a la iniciativa que plantearon para declarar Albacete una ciudad libre de desahucios: “Hicimos una resolución en la que se planteaba que, ante un impago relacionado con pisos en alquiler o Viviendas de Protección Oficial, desde el Ayuntamiento no se promoviera ninguna iniciativa para desahuciar. También proponíamos medidas sancionadoras a los bancos que están actuando en contra de la gente (porque este es un problema social muy importante) y, en ese sentido, la declaración de Albacete comociudad libre de desahucios tenía unas medidas concretas muy importantes”.

Además, subraya el “valor simbólico” de una iniciativa que “habría juntado a todos los grupos políticos diciendo que éste es un tema que sabemos que no está bien resuelto por la legislación española (y que continuamente están pidiendo al Gobierno que corrija). A nosotros nos parece que es esencial que la gente pueda tener su primera vivienda sin ser desahuciada de ella por una situación económica sobrevenida. Hay que tener en cuenta (y la gente de los servicios sociales lo dice) que, la vivienda, es el primer elemento para la inserción social y, su pérdida, es el primer paso a la exclusión”. Victoria Delicado advierte que no se habla de cualquier cosa y sentencia que “si permitimos que la gente se quede sin vivienda, si permitimos que la gente se quede en la calle, estamos favoreciendo la exclusión social, y luego cuesta muchos años volver a revertir esa situación. En ese sentido, es la medida que más lamento que no fuese secundada en el Debate del Estado del Municipio”, confiesa.

Sobre la Reforma de las AA.PP.

A la espera de que se conozcan más detalles de lo que será la Reforma de las Administraciones Públicas presentada recientemente por elGobierno Central (y sus repercusiones en Comunidades Autónomas y Ayuntamientos), Victoria Delicado cree que “el PP entró al Gobierno por una voluntad de adelgazar las Administraciones Públicas y recortar en ellas y, ése, es un eje de las políticas que llamamos neoliberalesque ellos reproducen porque es su ideología y su planteamiento”.

La Portavoz Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Albacete considera que, la crisis económica y la falta de solvencia en las Administraciones Públicas, “le está sirviendo de excusa al Partido Popular para revertir ese modelo social y el problema es que, por delante, se llevan mucho de lo que se ha construido en los años de Democracia en nuestro país. Se llevan por delante Administraciones, se llevan por delante empleo público y se llevan por delante derechos sociales que significan igualdad de oportunidades y justicia social. Y eso que ha costado mucho conseguir por parte de los sindicatos y los partidos de izquierdas, que lo lograron con movilización social, ahora de un plumazo con la excusa de que hay que pagar la deuda y de que las Administraciones no pueden tener déficit, se lo llevan por delante”, afirma.

Victoria Delicado asegura que eso significa que “a las nuevas generaciones, les vamos a dejar una sociedad mucho más empobrecida y con menos oportunidades y seguridades (desde el punto de vista de las pensiones, de la Educación, de la Sanidad o de la Dependencia, por aludir a los pilares del bienestar y, eso, es muy triste y muy lamentable”. No obstante, la Portavoz Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Albacete afirma que, “el hecho de que haya que reformar en algunas cuestiones para mejorar la gestión y eficiencia en las Administraciones Públicas me parece razonable: Izquierda unida cree que hay mucho que mejorar pero, desde luego, lo que pone sobre la mesa el PP es, en gran medida, su política de destrucción de lo público y de adelgazamiento de las AA.PP y una postura recentralizadora que es bastante reaccionaria y que significa volver a tiempos del franquismo en cuanto a la estructura de organización del Estado” y, en ese sentido, Victoria Delicado asegura que “el Gobierno va a tener enfrente a Izquierda Unida e imagino que a muchos de los partidos nacionalistas en general y de izquierdas en particular”, concluye, esperando que no sea una Reforma que se ponga en marcha en solitario aunque el Gobierno disponga de mayoría absoluta porque “con la pérdida de apoyos que están teniendo, deberían ser más cautos y menos ambiciosos con su afán destructivo”.

Si desean profundizar en otros asuntos abordados durante la entrevista, les invitamos a verla al completo a través del vídeo enlazado a este texto.

Fuente: La Cerca - Miriam Martínez -