viernes, 30 de mayo de 2014
viernes, 23 de mayo de 2014
ELECCIONES EUROPEAS 2014 – ES EL MOMENTO DE GENERAR ALTERNATIVAS Y COMPROMETERSE POR EL FUTURO Justificación del voto a la Izquierda Plural - IU
¿Por qué son
importantes las elecciones europeas del 25M?
El próximo domingo tenemos la
primera oportunidad de mostrar un contundente rechazo popular a las políticas que nos están llevando a una
auténtica catástrofe social en los países de sur de Europa, en España, políticas
que están aumentando la pobreza y la desigualdad social. Decisiones que se
proponen e imponen en beneficio de los grandes capitales financieros y corporaciones
para que estas entidades, auténticas responsables de las crisis, no dejen de
obtener beneficios, sigan enriqueciéndose mientras las poblaciones estamos
sufragando con nuestro empobrecimiento y nuestra pérdida de empleo, derechos y condiciones
de trabajo tal transferencia de riqueza de abajo a arriba.
Y esto hay que pararlo ya!, con
firmeza, en Europa y en España. Hay que parar al PP que nos gobierna con mano
de hierro y hay que impedir que sigan decidiendo en Europa con el acuerdo
bipartidista entre el grupo popular europeo y el grupo socialista europeo que
conforman, comparten la Comisión Europea.
¿Qué se
decide en Europa? ¿Qué importancia tiene el Parlamento europeo?
Algunas personas pueden pensar que
Europa está lejos, que lo que allí se decide no va con nosotros (No son “elecciones
para el extranjero”), pero no es así. Vivimos en un mundo globalizado, los
jóvenes ya son plenamente conscientes de ello y los problemas económicos,
políticos y de todo tipo tienen repercusiones en nuestro país, en muchos casos,
en nuestra vida. El avance de las comunicaciones permite que conozcamos lo que
ocurre en cada rincón del planeta y no podemos ser ajenos a la suerte de los
pueblos del mundo.
Pero además, somos europeos y esa
condición, vivida con más o menos apego o naturalidad, no es sólo una etiqueta
cultural o geográfica. Somos parte de una comunidad que comparte un entramado
económico, monetario, político, social y cultual que influye en cómo vivimos,
qué estudios pueden realizar nuestros jóvenes, qué productos consumimos y
exportamos, el valor de nuestra moneda, cómo cuidamos el medio ambiente, qué
ayudas recibe nuestra agricultura, y muchas cosas más.
¿Quiénes
están imponiendo las políticas de austeridad?
A partir de la crisis económica
iniciada en 2008 hemos conocido la cara menos amable de las instituciones
europeas. Venimos padeciendo las imposiciones de las políticas de ajuste, de la
imposición de medidas de control del déficit, límites a la deuda pública y cómo
todo ello está repercutiendo en incremento de la desprotección, la desregulación
laboral, el deterioro de los servicios públicos, etc. Estas decisiones que ya
se venían gestando desde el Tratado de Maastricht, han conformado al
alternativa neoliberal para afrontar la crisis económica. Una alternativa que
supone una auténtica estafa a la ciudadanía que se encuentra desprotegida
frente a las decisiones de los poderosos, esos que llamamos mercados y que se
visualizan como los “hombres de negro”, los enviados de la troika (Banco
Central Europeo, FMI y Comisión europea). Tres instituciones no elegidas
democráticamente que se imponen frente a los parlamentos y que han cambiado a
los gobiernos no dóciles a sus mandatos (recordad los cambios de gobierno
impuestos en Grecia o Italia hace un par de años).
Entidades que han impuesto en
nuestro país el Pacto de Estabilidad presupuestaria y el cambio del artículo
135 de la CE (pactado en agosto de 2011 entre PSOE y PP cuando aún gobernaba
Zapatero). Por este cambio se prioriza el pago de la deuda por encima de las
necesidades de las personas y ha supuesto dejar sin sustancia la
caracterización de España como “estado social y democrático de derecho”, nos
quedamos sin la vertiente social porque aquí mandan los bancos y entidades del
IBEX 35, los señores que se sienten en los Consejos de Administración y que, de
vez en cuando, reservan un puesto a los expresidentes, exministros y otras
mandatarios que les hicieron bien los deberes.
Pues bien, este panorama puede
cambiarse si el Parlamento europeo que salga de las próximas elecciones cambia
de signo. Si el PIE y otras fuerzas alternativas ganan peso y son capaces de
impedir el pacto bipartidista que actualmente ha impulsado, ha acordado esas
políticas de ajuste, de recortes sociales, de pérdida de derechos de las clases
trabajadoras, de empobrecimiento y falta de esperanza.
Las instituciones de la Unión
Europea están conformadas por tres elementos: Consejo de gobierno, Comisión
Europea y Parlamento Europeo. Pues bien, las dos primeras están formadas por la
reunión de los ministros de cada ramo de los gobiernos de los países miembros o
por sus presidentes y primeros ministros o fruto de los acuerdos entre los
gobiernos. Es decir, son instituciones no legitimadas por la elección
democrática de los ciudadanos, sino fruto de la correlación de fuerzas, siempre
desigual, entre los gobiernos de los estados. Sin embargo, el Parlamento
europeo, es la única institución elegida democráticamente y, esa es una
oportunidad, que ahora, más que nunca, es importante que pueda ser reflejo de
lo que necesita la mayoría de la ciudadanía europea. Es la depositaria de la
soberanía europea, no debe ser un títere en manos de banqueros, magnates y
otros poderosos.
Aunque estos últimos años, parecía
que al Parlamento europeo los partidos enviaban a sus políticos como una suerte
de prejubilación dulce, esta institución es importante. El Parlamento Europeo
es un instrumento esencial en una estrategia de cambio político en Europa. Con
todas sus limitaciones, el Parlamento es la única institución que goza de la
legitimidad popular y, por ello, puede convertirse en una poderosa caja de
resonancia de la movilización y resistencia social contras las políticas
austericidas y contra la gestión oligárquica de la crisis.
Y eso es así, sobre todo, porque lo
nuevo de esta crisis es que ha colocado en el centro del conflicto la
legitimidad del proceso de integración europea. Es decir, su utilidad, su toma
de decisiones, sus perspectivas. La crisis ha traído de la mano una
politización inesperada -por su velocidad- del proceso de integración.
¿Qué Europa
necesitamos? Para Izquierda Unida hay que iniciar "un nuevo
proceso de construcción de una nueva Europa, una mejor Europa" en la
que "económicamente se termine con el 'austericidio' del PP" y
en la que se realicen "reformas estructurales como la del Banco
Central Europeo", entre otras.
Venimos diciendo que las elecciones del 25 de mayo serán
"definitivas" para que "o se rompa o se recomponga
Europa", un proyecto supranacional que se encuentra "socialmente
roto" por las políticas de "austeridad" que se han llevado a
cabo en los últimos ejercicios. Ahora como nunca nos encontramos con esa
fractura: se atribuye a los pueblos la responsabilidad de su destino, los
alemanes nos miran como “vagos”, poco productivos pero por vagos y los griegos
miran a los alemanes con desconfianza, sino con miedo. Y el problema es el
papel que nos hacen jugar a unos y otros, como marionetas impulsadas por los
hilos del gran capital y sus dueños. Y esos hilos hay que romperlos.
Habría que decir que el entramado institucional de la
UE produce y reproduce el déficit democrático crónico que padece la
construcción europea desde sus orígenes. Y que ninguna reforma parcial o menor
logrará reducir esa brecha democrática que cuestiona permanentemente la
legitimidad de las decisiones tomadas por las instituciones europeas.
Así es que la refundación democrática de la UE es una exigencia en los tiempos de desconfianza y crisis de legitimidad. Se pueden acometer reformas parciales por ejemplo, atribuir competencias legislativas al Parlamento o incorporar la Unión Económica y Monetaria a las capacidades de control parlamentario.
Además de eso, es posible usar algunos de los instrumentos que el Tratado de Lisboa ha habilitado para dar visibilidad tanto a la resistencia como a la propuesta. Entre ellas, la Iniciativa Ciudadana Europea, una invitación para que la Comisión Europea proponga un texto legislativo en alguno de los ámbitos de competencia de la UE. Las iniciativas ciudadanas deben recibir el apoyo de, al menos, un millón de ciudadanos de siete de los veintiocho Estados miembros de la UE, alcanzando un número mínimo de firmantes en cada uno de ellos. A fecha de hoy una ICE sobre el agua y su condición de bien público ha conseguido el número de firmas suficientes para continuar el procedimiento.
¿Qué propone
IU, la izquierda plural?
178 medidas
concretas entre las que está dedicar el 3% del PIB de la UE a políticas de
empleo.
Cambios
sustanciales en 12 organismos entre ellos el Banco central europeo, nuevas
directivas, derogación de otras y nuevos tratados
En política
económica, empleo y lucha contra la pobreza y la desigualdad social
En primer lugar, resistencia contra los planes de ajuste. Hay que revertir
los tratados de Estabilidad que fueron consagrados en la reforma constitucional
exprés (art. 135 de la CE en 2011) y las políticas derivadas de ellos que
liquidan el estado social, desregulan los mercados y desestabilizan las
relaciones laborales. Y eso hay que hacerlo fortaleciendo un bloque político
social en el que confluyan las fuerzas políticas presentes en las instituciones
y los movimientos sociales.
En segundo lugar, hay que
desarrollar un Plan de emergencia contra
el desempleo. Hay que combatir el alto desempleo de muchos países de Europa
(25 millones de parados) y España (el más alto de la UE junto al de Grecia).
Para ello hay que destinar un dinero a impulsar un nuevo modelo de desarrollo
que estimule la creación de empleo digno y económicamente sostenible
(comenzando por aplicar la propuesta de
la CES para crear 11 millones de puestos de trabajo). El empleo debe ser la
prioridad para devolver la esperanza y posibilidades de una vida digna a la
mayoría social de los países del sur castigada por la crisis, los recortes y
las políticas austericidas.
Estas políticas de estímulo económico no pueden ignorar que
hay que desarrollar una reconfiguración productiva de principios ecológicos: el
crecimiento sin más no es la solución. Hay que impulsar una economía limpia, en
sectores que no dejen huella ecológica, que no agoten recursos ni pongan en
riesgo la supervivencia del planeta y las generaciones futuras, buscando
empleos en sectores como las energías renovables, la agricultura ecológica, la
atención a las personas mayores y dependientes, las nuevas tecnologías, etc.
Apostamos por el trabajo digno,
desarrollando iniciativas europeas que acaben con el dumping social, es decir con
la estrategia de deslocalizar empresas para buscar aquellos países con los
salarios más bajos y peor protección laboral y social. No podemos competir a la
baja en condiciones de trabajo. Para ello impulsaremos un salario mínimo
europeo que sea el 60% del salario medio y también el salario máximo. No debemos
consentir que mientras los trabajadores y pensionistas pierden poder
adquisitivo se estén financiando salarios indecentes de unas élites que sólo
piensan en su cuenta de beneficios oculta en paraísos fiscales, o se estén
pactando indemnizaciones millonarias como las de los directivos de Bankia (el
ej de la empresa Adveo en Ab y los salarios de directivos y trabaj).
La productividad hay que aumentarla
mejorando las tecnologías, la formación de los trabajadores-as y apostando por
la investigación (I+d+i), no a base de bajadas salariales y disminución de los
costes de personal.
Hay que fortalecer la negociación
colectiva y la capacidad negociadora y movilizadora de los sindicatos. Es
preciso abolir las últimas reformas laborales (la de Zapatero y la de Rajoy).
Apostamos por reducir el tiempo de
trabajo para repartir el trabajo, limitando la jornada a 35 horas. Es preciso
trabajar menos y trabajar todos-as. No renunciamos al pleno empleo como
objetivo.
Para poder financiar estas políticas
de estímulo y protección social hay que establecer una nueva fiscalidad: Que
acabe con el fraude fiscal, estableciendo impuestos a las transacciones
financieras y acaben con los paraísos fiscales. Desarrollaremos una fiscalidad
al servicio de las personas, no de la banca y las grandes corporaciones.
Para ello es fundamental reformar el
Banco Central Europeo para que juegue un verdadero papel regulador de las
políticas monetarias y haga accesible el crédito a los estados, para que llegue
a las familias y a las empresas.
En IU
consideramos prioritaria la defensa de los servicios públicos, los derechos
sociales, laborales y políticos
Las políticas de ajuste no sólo
imponen las condiciones para “el rescate” de los bancos o de los estados ante
la crisis de deuda como son los límites del déficit en el 3% del PIB o el
límite del gasto público. Unido a ello imponen límites al endeudamiento de los
estados y de las AAPP, desregulación de las relaciones laborales, privatización
y desprotección social (la reforma reciente de la Admon. local responde a
esto). Y esto significa dejar en la cuneta a amplias capas de población. Sin
garantía de acceso a servicios educativos, sanitarios o sociales, sin garantía
de protección en la jubilación, en la enfermedad o en la dependencia, sin
derechos a un futuro mejor, sin cobertura de necesidades básicas en periodos de
desempleo.
Por eso vamos a luchar desde Europa,
como ya hacemos en las instituciones españolas y con los movimientos sociales,
por mantener los servicios públicos, por impedir que hagan negocio con ello,
los deterioren y los vendan al mejor postor. Con la educación, la salud o las
pensiones no se mercadea. Son nuestro patrimonio colectivo, construido tras
décadas de luchas sociales, políticas y sindicales por tener unos derechos
sociales garantizados con servicios públicos de calidad, sufragados con el
esfuerzo colectivo para redistribuir riqueza y posibilitar mayores cuotas de
justicia e igualdad social. Esas son la Europa y la España que nos están
robando quienes sólo piensan en su cuenta de resultados, su margen de beneficio
y su crecimiento sin límites en el mercado globalizado.
Hay mucho
más en el programa de IU respecto a temas sectoriales, entre ellos el mundo rural. Apostamos por un desarrollo
rural sostenible y por favorecer a la ganadería y agricultura familiar, no
especulativa y que queda claramente menospreciada con la PAC que Cañete, ex
ministro de agricultura, nos lega antes de su paso al europarlamento.
Contemplamos
impulsar una nueva Política Agraria Común capaz de distribuir las ayudas de
forma justa y priorizando a quien trabaja la tierra, ya que hasta ahora el 80%
del montante total queda en manos del 20% de los beneficiarios, en su mayor
parte grandes empresas y terrateniente. Igualmente son prioridades de IU la
seguridad alimentaria y la garantía de abastecimiento, la defensa de la
agricultura familiar y la equidad en la distribución de la renta, protegiendo
el medio ambiente. Entendemos que desde Europa, mediante la PAC se debe regular
el mercado para poner fin a la especulación alimentaria, permitiendo que las
poblaciones rurales, como las nuestras, puedan vivir de lo que producen.
Para IU,
estas medidas deben servir para frenar el abandono y envejecimiento del sector
agrícola y de los pueblos. En este sentido, desde IU ya hemos mostrado un total
rechazo a la reducción del 15% en la PAC, buscamos mejorar las ayudas directas
y proponemos que la misma favorezca a las familias y no a los
grandes terratenientes (propuesta de IU que no fue aceptada ya en la
negociación de la actual PAC).
Es
importante denunciar –y se está ocultando en esta campaña europea- el tratado de libre comercio que la UE,
con el amparo de PP y PSOE que, además, lo olvidan en sus campañas, tiene
previsto firmar con EEUU y que supondrá el fin de nuestra agricultura al ser
imposible competir con una agricultura extensiva como la americana, ero que
además pondrá en riesgo la seguridad alimentaria, el medio ambiente y hasta los
servicios públicos.
En el
programa de IU se apuesta por un claro apoyo público al sector ganadero para
transformar y distribuir sus productos. Además, os recuerdo que IU apuesta por
la prohibición del uso de organismos modificados genéticamente.
Y pensamos
en una Europa inclusiva, que priorice los derechos humanos y la construcción de
la paz en las relaciones con los pueblos y países vecinos.
En Izquierda
Unida apostamos por una democracia de
hombres y mujeres libres e iguales basada en la justicia social, ecológica y de
género:
Paso a sintetizar nuestras propuestas para la igualdad de
hombres y mujeres y la construcción de una Europa feminista e integradora de la
diversidad afectiva sexual.
Las mujeres somos sujetos de la
crisis y sujetos de la salida de la crisis (no podemos ser arma arrojadiza en
el peloteo de los dos grandes partidos, como está pasando estos últimos días de
campaña). Izquierda Unida apuesta por la transformación
europea también en materia de igualdad, reivindicando el feminismo y
extendiendo una cultura igualitaria como elemento sustancial de una sociedad
más justa y democrática.
Por eso proponemos:
-
Avanzar en
los derechos sociales y económicos que permitan avanzar en la superación de la
división sexual del trabajo y la desigualdad económica entre
hombres y mujeres. Eso implica extender servicios públicos, pues su deterioro
perjudica más a las mujeres, las empobrece y las castiga en mayor medida, les
resta tiempo y oportunidades vitales. Hay que impulsar políticas que acaben con
la brecha salarial (que ha crecido en los últimos años)
-
Proponer directivas
contra la violencia de género que aporten soluciones preventivas y
asistenciales de manera integral (en los ámbitos educativos, social, laboral,
económico y jurídico)
-
Homogeneizar
las normativas europeas sobre derechos sexuales y reproductivos (deben
formar parte de la Carta Europea de Derechos) y que la interrupción voluntaria
del embarazo, basado en la libre elección de las mujeres sea posible en todos
los países de la UE, sin intromisiones
de médicos, jueces, líderes religiosos ni políticos. Apostamos por una maternidad libre y apoyada por las AAPP
en forma de servicios de apoyo para fomentar la conciliación y la
corresponsabilidad entre hombres y mujeres del trabajo doméstico y de cuidado.
-
Exigimos el derecho
de asilo y protección para las mujeres que son o pueden ser víctimas de
violencia sexual y prácticas culturales violentas. Proponemos directivas y
medidas políticas que acaben con la trata, la explotación sexual y que apoyen
la integración de las mujeres que han sido traficadas y violentadas.
La igualdad
sí es un tema europeo, desde siempre, aunque al PP no le interese tratarlo
en campaña porque le coge con las propuestas de leyes que imponen retrocesos
(como la del aborto) y con las vergüenzas al aire del machismo de su candidato
y el silencio cómplice del resto de dirigentes.
Y voy a
terminar con dos mensajes finales:
¿Por qué es
importante ir a votar?
Más del 80 % de las decisiones
políticas se toman en Europa o están condicionadas por decisiones europeas. En
muchos ámbitos: medio ambiente, energía, política agraria y pesquera, seguridad
alimentaria, formación universitaria y profesional, economía…
Y cada vez más, desde que la crisis
se hace patente y las políticas de ajustes se nos imponen desde la troika. El
rumbo de Europa depende de cada uno y cada una, del conjunto de los ciudadanos
europeos. Si no nos pronunciamos, si no damos nuestra opinión a través del
voto, otros deciden por nosotros.
Si callamos, consentimos que nos
roben la democracia, la devalúen e impongan el autoritarismo y el pensamiento
único.
¿Quién se
beneficia del descontento y la abstención?
El PP, sobre todo. Y el tándem
bipartidista que gobierna Europa y pretende seguro gobernándola. La abstención
es interpretable, un voto claro a la Izquierda plural, a IU, no. El descontento
hay que canalizarlo con un potente y masivo voto crítico, a esta fuerza
política a IU, a la izquierda plural.
Si los desencantados y descontentos
se quedan en casa, ganan ellos, gana Rajoy, Cospedal y Merkel. Gana el
neoliberalismo, tendrán la mano libre para seguir haciendo y deshaciendo a su
antojo. Porque se sentirán respaldados, por los votos o por la abstención. Por
los que no salen a la calle, ni a movilizarse (Rajoy dice que están con él) ni
a votar. Es preciso comprender que estas elecciones europeas son más
importantes que nunca.
Hay que dar un viraje a Europa,
abrirla al poder de la gente, y que la gente, las grandes mayorías, depongan el
poder de la troika para que ni el Parlamento europeo ni el próximo presidente
del Consejo de Europa, defiendan las políticas de ajuste, de recorte, de
empobrecimiento y de sumisión que nos han gobernado en los últimos cinco años.
No se puede perder ni un solo voto
de izquierdas, crítico, alternativo, indignado, rebelde. Hay que cambiar
Europa, y todos nosotros, todas nosotras debemos comprometernos en ello. A ello
os animo.
viernes, 14 de marzo de 2014
CONTRA EL ATAQUE A NUESTROS DERECHOS, “INSUMISIÓN FEMINISTA”
Cada año, nos convocamos en torno al 8 de marzo las personas
feministas, los grupos de mujeres, los partidos y sindicatos que defendemos la
igualdad entre hombres y mujeres, para hacer un balance de situación, un
diagnóstico transversal (como una instantánea) y tratamos de valorar logros,
retrocesos, baches, obstáculos y frenos a eso que llamamos la “igualdad
efectiva” o la igualdad real. Y planteamos propuestas de mejora, las
reivindicaciones aún pendientes.
En los últimos años, los balances dan más retrocesos que
avances, en primer lugar porque hay un empeoramiento de la situación económica
y social de la mayoría de la población (más desempleo, más pobreza, más
desigualdad, más personas sin protección social, sin ayudas); en segundo lugar
porque a las mujeres la crisis les está afectando negativamente en mayor grado
(no sólo como trabajadoras sino como usuarias principales de servicios de
salud, sociales y de atención a la dependencia) y, en tercer lugar, porque las
políticas para afrontar la crisis (las políticas que priorizan el control del
déficit, el recorte del gasto público como fin en sí mismo y la prioridad del
pago de la deuda a los bancos y del rescate bancario frente al rescate a las
personas), están suponiendo retrocesos
en las condiciones de vida de las mujeres y sus familias y poniendo en jaque los logros en igualdad efectiva, igualdad de oportunidades,
implicación en la toma de decisiones y respeto a la autonomía y libertad de las
mujeres, es decir, su posición social.
Para ilustrar esta afirmación y poner algunos datos y
reflexiones sobre la mesa, me centraré en dos asuntos que me parecen de gran
relevancia para describir y ponderar cómo estamos en materia de igualdad,
garantía de derechos y libertad efectiva en la España de 2014 que gobiernan
Rajoy, Mato, Wert, Gallardón, Cospedal y Echaniz, entre otros. Los temas
escogidos ilustran ese “ataque a nuestros derechos” y son:
-
¿Qué
está suponiendo para las mujeres y la igualdad efectiva la crisis económica y
las políticas de recortes, control del gasto y contrarreformas en materia
laboral y económica? ¿Cómo está la economía y el empleo de las mujeres?
-
El
tremendo retroceso que se pretende en materia de salud sexual y reproductiva
con la reforma de la normativa de aborto y el alcance de este cambio: su valor
simbólico (la desconsideración de la libertad para decidir de la mujeres), las
pérdidas en salud (los peligros en salud, los riesgos de mortalidad), la
inseguridad jurídica a la que se condena, la pretensión de imponer una moral
minoritaria para prohibir y permitir prácticas o comportamientos que afectan a
las decisiones personales y a los valores y decisiones de cada cual, la falta
de ética que supone no respetar a quienes opinan, creen, piensan y valoran las
decisiones ante un embarazo no deseado de manera diferente…
Pero empecemos por la
crisis, las decisiones en política económica, las reformas, los recortes y
cómo todo ello ha repercutido en las mujeres. Y pasaremos a dar algunos datos
de España, Europa y CLM respecto a indicadores que ponen de manifiesto la
desigualdad entre hombres y mujeres.
Empleo y mercado
laboral:
Al inicio de la crisis se produjo una mayor destrucción de
empleo masculino (ligado a la crisis de la construcción) y un incremento de la
presencia de mujeres en el mercado laboral (creció la tasa de actividad
femenina, es decir, la proporción de mujeres dispuestas a trabajar entre 16 y
65 años), aunque la tasa de empleo no creció sino que disminuyó mucho en
varones (del 76 al 64%) y algo en mujeres (del 54,7 al 52,3%) entre 2007 y 2010.
Sin embargo, las mujeres han seguido teniendo unas tasas de desempleo superior
a los varones (escandalosamente alto en ambos sexos 25,8 % en España, 30% en
CLM y muy por encima del 50% en jóvenes menores de 25 años con datos de enero
de 2014). La única diferencia respecto a lo que pasaba antes de la crisis es
que se ha igualado al alza el paro (ya no es el doble el de las mujeres que el
de los varones). Y, sin embargo, el desempleo no ha crecido en toda Europa con
la crisis, ni en esta medida, en Alemania por ejemplo ha bajado en los últimos
años (5%) y en Europa era del 12% en los
países de la Unión monetaria y del 10,8% en la UE-28 en enero de 2014 (sólo nos
supera Grecia con el 28% de tasa de paro).
Mientras tanto en estos últimos años se ha destruido empleo
femenino como nunca. Los sindicatos han estimado en unos 200.000 los empleos
perdidos en el sector público (muy feminizado) sobre todo en educación,
sanidad, servicios sociales, etc. Y las causas de esta destrucción de empleos
hay que buscarlas en las decisiones del Consejo de ministros de Rajoy: recortes
en sanidad, educación, dependencia, reforma laboral, no reposición de
jubilaciones en el sector público, etc. También la crisis y la falta de apoyos
al empleo, a los autónomos, a los y las emprendedoras por parte de los gestores
hacen que también se pierda empleo masculino y femenino en el sector privado de
servicios (comercio, servicios de proximidad, etc.). Aquí se suman problemas de
la caída del consumo con la falta de flujo de crédito para que muchas de las pymes
de nuestro país y de los autónomos y auto empleados no vea futuro para sus
pequeños negocios, no les sale a cuenta trabajar sin sueldo para mantener a
flote una empresa que no vende, no exporta ni puede bajar más costes pues ya se
ha agotado el recorte de la plantilla y de la nómina.
Pues en gran medida, el
ahorro de costes en las empresas se ha producido a costa de la pérdida de
condiciones de trabajo de los empleados. Como también los planes de ajuste
en el sector público, en los Ayuntamientos, ha sido en buena medida por el
ahorro derivado de despidos, disminución de sueldos, plazas amortizadas que no
se reponen, contratos de relevo que no se sacan, etc. En el Ayto de Albacete,
cerca de 200 empleos perdidos (directos e indirectos) más bajada salarial,
recortes de jornada y sueldo de interinos, cierre de servicios, etc. Hemos
pedido un informe de impacto de género del Plan de Ajuste pues, sobre todo, se
ha destruido empleo femenino, aunque todo es grave.
Además de la pérdida de empleo también se ha producido una precarización del empleo y máxime del
empleo femenino. Esto se refleja en aspectos como la temporalidad, la
jornada a tiempo parcial y el retroceso del salario medio (o del peso de las
rentas del trabajo en el conjunto del PIB). La temporalidad de los contratos ha
crecido (casi todo el empleo creado es temporal, apenas un 5% de contratos
indefinidos) y la estabilidad del empleo es cada vez menor y menos segura (se
ha ido sustituyendo empleo fijo por temporal, tenemos una temporalidad casi el
doble que la de la UE). La jornada a tiempo parcial no es una opción para
muchas personas, sino la única opción frente al desempleo y el desequilibrio entre hombres y mujeres es
enorme: cuatro veces más mujeres que hombres tienen ETP (23% frente a 5%)
básicamente porque no encuentran empleo a tiempo completo, como primera razón;
el segundo motivo es por tener que cuidar a menores y otras cargas familiares.
El TTP (trabajo a tiempo parcial) que para los hombres es transitorio (mientras
estudian, mientras se forman, como inicio de la vida laboral), en cambio para
las mujeres es estructural (casi un tercio del total).
Además, durante la crisis se observa un
considerable aumento en el porcentaje de contratos temporales a tiempo parcial.
Hoy en día, un tercio de los empleos temporales son empleos a tiempo parcial, y
la evidencia empírica nos muestra que la doble condición de contrato temporal y
a tiempo parcial conlleva una considerable penalización salarial. De hecho, los
datos de la Muestra Continua de Vidas Laborales correspondientes a 2012 indican
que la mayoría de los empleos peor pagados con unas ganancias mensuales inferiores
al salario mínimo interprofesional eran empleos a tiempo parcial, y la duda es
si muchos de estos trabajadores realmente estaban trabajando a tiempo parcial.
El 14,9% de la población española tiene un trabajo a tiempo parcial, según
datos de Eurostat. Aunque esté por debajo de la media europea (19%), la cifra
se ha doblado en la última década: en 2004 se situaba en el 8%.
Pero no puede tratarse de un instrumento de reparto de empleo: "un trabajador a tiempo parcial, a día de hoy, va a ser un consumidor pobre. Serviría para aumentar a esa clase impensable antes de la crisis: la de trabajadores pobres, quienes, a pesar de tener un trabajo, tienen dificultad para llegar a fin de mes". Los trabajos a tiempo parcial implican, a menudo, condiciones de vida precaria, añade Pablo Jiménez de la U. Carlos III. "De hecho, aunque no estén institucionalizados como tales, ya existen 'minijobs', pequeños trabajos poco pagados".
Pero no puede tratarse de un instrumento de reparto de empleo: "un trabajador a tiempo parcial, a día de hoy, va a ser un consumidor pobre. Serviría para aumentar a esa clase impensable antes de la crisis: la de trabajadores pobres, quienes, a pesar de tener un trabajo, tienen dificultad para llegar a fin de mes". Los trabajos a tiempo parcial implican, a menudo, condiciones de vida precaria, añade Pablo Jiménez de la U. Carlos III. "De hecho, aunque no estén institucionalizados como tales, ya existen 'minijobs', pequeños trabajos poco pagados".
Las discriminaciones
indirectas: persiste
la segregación vertical y horizontal; crece la brecha salarial y persiste un
desigual e injusto reparto del tiempo dedicado al trabajo doméstico y de
cuidado entre hombres y mujeres. Aunque en España la discriminación directa es
ilegal, hay evidencias de que se produce esta discriminación de mujeres en el
mundo laboral tanto respecto al salario como respecto a al acceso y la promoción en el empleo. Hay
mecanismos sutiles que dan como resultado que las mujeres cobren menos y que
estén infrarrepresentadas en determinados sectores o en las categorías más
altas y apenas lleguen a puestos directivos de empresas y de AAPP. Los
mecanismos de discriminación son diversos: la disposición a la movilidad
geográfica no es la misma para hombres que para mujeres, la prolongación de la
jornada laboral no es tan fácil para unos como para otras y esto repercute en
preferencias por contratar o complementos salariales que ya están produciendo
una discriminación de las mujeres. Pero además la discriminación indirecta y
sus causas permanecen y repercuten en la segregación horizontal: los
estereotipos de género marcan una orientación académica y profesional
diferenciada, por ej el 84% de las mujeres trabaja en servicios y sólo el 11%
en industria y, aunque las mujeres ya son mayoría de estudiantes y tituladas de
las universidades, hay áreas en que están infrarrepresentadas como las
ingenierías y otras en que están sobrerrepresentadas como las carreras
sanitarias y educativas. La desigualdad salarial (la llamada brecha de género)
entre hombres y mujeres es muy alta y ha
crecido durante los años de la crisis: el salario medio anual de un hombre es
25.500€ y de una mujer 19.700€ y son muchas más las mujeres (15%) que ganan menos
del SMI que hombres (6%). Las causas son de dos tipos: el salario medio por
hora de trabajo es un 16% inferior en mujeres que en hombres (similar UE que
España) y además las mujeres trabajan menos horas al año (temporalidad y TTP).
Por eso se dice que el salario de las mujeres debe crecer un 29% para alcanzar
el promedio del de los hombres o que las mujeres deberían trabajar 82 días al
año más para obtener la misma remuneración de los varones. Obviamente, aunque
existe brecha salarial en todos los empleos, las diferencias no son las mismas
en todas las categorías ni en todos los sectores: hay mayores diferencias en
los tramos salariales más bajos, en el sector privado que en el público y en
los complementos salariales más que en el salario base.
Un último aspecto que atraviesa toda el panorama de la
desigualdad en el empleo es la división
sexual del trabajo y la persistencia de roles ligados al género de las
personas: los hombres no se han incorporado al trabajo no remunerado (doméstico
y de cuidado) en la misma medida que las mujeres lo han hecho al trabajo
remunerado, al mercado de trabajo. Y eso supone una doble “carga de trabajo”
adicional, no compartido para las mujeres a lo largo de su vida, que resta
oportunidades laborales (de promoción, de estabilidad, de movilidad) y que
repercute en su calidad de vida, en su salud, en su tiempo personal (tiempo
para cuidarse a sí misma, tiempo de ocio menor, menor práctica de deporte, vida
social), etc. Las mujeres siguen
dedicando un promedio diario de 4 horas a las actividades de “hogar y familia”
(encuesta de empelo del tiempo INE, 2010) mientras los varones no llegan a 2h
(1h 50’).
Las medidas políticas del
gobierno del PP en materia de empleo, políticas sociales y regulación
laboral no hacen sino expulsar a las
mujeres del mercado laboral para dirigirlas (o redestinarlas) a las labores
de cuidado de menores y personas dependientes en el ámbito familiar. Y esta
orientación discriminatoria se concreta en mediadas como: los recortes en la
ley de dependencia (pérdida de retribución por cuidados en el ámbito familiar,
no cotización a la SS de las cuidadoras familiares, recortes en las
prestaciones, copago más elevado de algunas de ellas); retroceso en los
permisos de paternidad (no se concretó 1 mes de permiso de paternidad en enero
de 2011); limitación de las plazas de escuelas infantiles y de los servicios de
comedor escolar, transportes, etc. Y por último las dificultades para la
negociación colectiva que impiden avanzar en medidas para la conciliación de la vida laboral y personal (flexibilidad
horaria, permisos por cuidado de hijos-as y familiares dependientes,
flexibilidad en los descansos o vacaciones, etc.).
Además de todo lo anterior, el PP ha brindado una enorme
ayuda a la precarización con la reforma
laboral de 2012, que ha permitido que la destrucción de empleo en el sector
privado y público sea más fácil, más barata y contribuya a disminuir los costes
salariales y a mantener el margen de beneficios porque los ajustes se hacen a
costa de la masa salarial y del empobrecimiento y pérdida de poder adquisitivo
de las clase trabajadoras y clases medias. La reforma laboral, además, supone
frenos para la igualdad real porque se bonifica más la participación de mujeres
en la modalidad de contrato más precario, desaparece la deducción de 100€/mes
para empresas que reincorporen a trabajadoras antes de los 2 años de su
maternidad, el descuelgue empresarial de
los convenios significa dejar en papel mojado los acuerdos de negociación
colectiva (por ej planes de igualdad), el empresario puede imponer movilidad
geográfica, etc.
Por último, la debilidad
creciente de los sistemas de protección social, repercute negativamente en las
mujeres: las mujeres tienen menos cobertura de la prestación por desempleo,
del subsidio y más de la mitad de las desempleadas no reciben prestación. Los
recortes en prestaciones por desempleo (RD 20/2012) empobrecen a las mujeres,
en mayor medida y en particular a las más vulnerables. “Ser mujer y parada de larga duración” supone un 77% de probabilidad de
no tener prestación. Otras dos
reformas que suponen retrocesos en igualdad y en autonomía económica de las
mujeres son: el RD 29/2012 que modifica la obligación de cotizar por las
Empleadas de Hogar, un colectivo
discriminado de la regulación básica de CdT pues se las ha exceptuado y no les
afecta casi ninguna norma laboral y, por último, la reforma de las pensiones
que tendrá un claro impacto de género porque repercutirá negativamente en la
renta disponible de las mujeres y consagrará la pobreza de una gran parte de
las mujeres mayores con cotizaciones insuficientes, con pensiones no
contributivas o sin ninguna. Tanto la modificación de las bases de cotización
como el incremento del periodo de cotización penalizan a las mujeres quienes
han tenido salarios más bajos, periodos de cotización más cortos, discontinuos
y con trabajos a tiempo parcial en muchos casos. La
brecha de género en la renta disponible se prolonga hasta la ancianidad y en el
empobrecimiento creciente de nuestra sociedad, ser mujer es un factor de riesgo
importante, resultado de múltiples factores que discriminan a las mujeres o de desigualdades que no se
compensan con medidas efectivas.
Recorte de derechos,
debilitamiento del estado de bienestar y retrocesos en igualdad van de la mano y el gobierno del PP ha puesto los
frenos a la igualdad efectiva y está generando unas mayores condiciones de
precariedad para la mayoría de la población, con mayor repercusión en grupos
sociales vulnerables.
Pero no podemos bajar
el nivel de nuestras aspiraciones de igualdad, justicia social, reparto de la
riqueza, corresponsabilidad en el cuidado, acceso a puestos de responsabilidad,
espacios de poder y a la toma de decisiones.
Por eso, como resumen
de medidas a reclamar y objetivos a conseguir os propongo, os recuerdo:
-
Hay que reclamar y negociar Planes de
Igualdad en empresas e instituciones porque son el medio para alcanzar la igualdad efectiva en el
empleo, evitar las discriminaciones indirectas, detectarlas y corregirlas,
promover la corresponsabilidad y apoyar a las mujeres para que la dedicación al
cuidado no les reste oportunidades en el empleo.
-
Hay que pedir la evaluación del
impacto de género de planes, medidas, leyes, ordenanzas, programas… en particular
las que se impulsan desde las AAPP. El Plan Dipualba empleo, además de escaso e insuficiente, ha
sido el único Plan de empleo realizado hasta ahora por el PP y, pedimos en el
Ayto de Albacete, la evaluación del impacto de género. El resultado era previsible:
en este plan, se discriminó a las
mujeres porque los puestos, los requisitos, los perfiles previstos tenían un
sesgo de género muy claro. Como resultado, apenas el 22% de los contratos
fueron para mujeres cuando representan la mitad de las personas desempleadas de
la ciudad y la mayoría de ellas no reciben prestaciones. Las políticas de
empleo deben incorporar la perspectiva de género como elemento central y
transversal.
-
Necesitamos una sociedad de “personas
sustentadoras y cuidadoras” y para ello es fundamental que desde las administraciones
públicas se apoyen las tareas de cuidado de niños y niñas, de ancianos,
enfermos y personas dependientes. Por tanto hay que revertir los retrocesos en
la atención a las personas dependientes, básicamente incrementando las
prestaciones y recursos profesionales de apoyo, reconociendo y apoyando la labor de las personas cuidadoras familiares
y desarrollando los servicios públicos complementarios de los cuidados familiares.
-
Es también el momento de pedir más escuelas
infantiles y servicios complementarios de comedor, transporte, flexibilidad
horaria en colegios y escuelas infantiles. Debe haber plazas públicas disponibles de 0-3 años
para favorecer la educación en igualdad de condiciones y para promover el empleo
de las mujeres, la formación y búsqueda activa de empleo de padres y madres en
desempleo y para que la educación infantil no sea un privilegio al que sólo
puedan acceder determinadas capas privilegiadas de la sociedad.
-
Permisos de paternidad y maternidad
iguales, intransferibles y remunerados. Es la medida más efectiva para promover la igualdad y la
corresponsabilidad entre hombres y mujeres y es un elemento que neutraliza los
prejuicios que discriminan a las mujeres en edad fértil del empleo, la promoción
laboral. Si hombres y mujeres son igualmente corresponsables del cuidado de
hijos e hijas, no hay motivos para pensar que sólo las mujeres pedirán los
permisos para cuidado, cuando los niños-s enferman, o las excedencias…
-
Equiparación de las Empleadas de
hogar al resto de trabajadores-as, con obligación de cotización a la seguridad social, salario
mínimo garantizado y condiciones de trabajo dignas.
-
Revertir todas las medidas que han
incrementado la desigualdad: reforma laboral, reforma de las pensiones, recortes en dependencia,
en ayuda a domicilio, recortes en prestaciones sanitarias, recortes en
educación…
-
Proponer medidas de acción positiva para ir neutralizando desigualdades
históricas y nuevas.
-
Compartir el poder y la toma de
decisiones entre hombres y mujeres: Obligatoriedad de que se cumplan criterios de igualdad (o
paridad) en los órganos directivos de instituciones, empresas públicas,
empresas rescatadas por las AAPP o con convenios o conciertos que dependan de
dinero público.
-
Promover la participación de mujeres
en todos los ámbitos y hacer visibles las desigualdades. No renunciar a compartir la mitad de
la vida, la mitad del trabajo, la mitad del poder. Y educar en igualdad da las nuevas generaciones, sin renunciar a la
labor pedagógica del feminismo como pensamiento y práctica que promueve la
igualdad entre hombres y mujeres, denuncia discriminaciones y obstáculos ligados
a estereotipos de género y combate la resistencia a repartir el trabajo, para compartir
el poder y acabar con privilegios machistas y valores que nos empobrecen a
todos y todas.
lunes, 25 de noviembre de 2013
MANIFIESTO 25 DE NOVIEMBRE DE 2013
POR UNA SOCIEDAD LIBRE DE VIOLENCIA DE GÉNERO
Izquierda Unida solicita que se intensifiquen las medidas para prevenir
y afrontar este problema social
Un año más, el 25 de
noviembre se celebra el día internacional contra la violencia hacia las
mujeres. Este día se convierte en un día de denuncia de la violencia contra las
mujeres, la violencia sexista y machista, que no tiene tregua. Este año ya se
han producido 45 mujeres y 7 niños asesinados en lo que va de año. A estas muertes de mujeres a manos de sus
parejas y ex parejas hay que añadir otras miles que han sido víctimas de
agresiones y abusos, aunque no todas han denunciado esta situación. En el primer
semestre de 2013, según datos del Consejo General del Poder Judicial, se han
puesto 60.981 denuncias (más de 14 cada hora).
Con motivo de este día, la
sociedad española y los representantes políticos expresan su rechazo a esta
violencia y su solidaridad con las
mujeres que la sufren, pero esto no basta. Hay que seguir apostando por
prevenir el maltrato y la violencia de género en todas sus manifestaciones y
afrontar con rigor y continuidad sus causas. Esta violencia tiene profundas
raíces en la desigualdad social, económica, cultural, en que vivimos y nos
educamos hombres y mujeres que se acompaña de la discriminación y
desconsideración social de las mujeres. Y a estas alturas no quedan dudas sobre
cómo debe afrontarse este tipo de violencia sistematizada: eliminando la
discriminación, la desigualdad y construyendo relaciones de respeto, dando
igual valor, promoviendo el reparto equilibrado del poder y los distintos papeles
sociales, reconociendo la libertad y la autonomía de hombres y mujeres.
Llevamos varios años en que la
acción gubernativa se tiñe de recortes y las políticas de austeridad han
golpeado con dureza los recursos sociales y económicos destinados a la lucha
contra la violencia de género. Una de las primeras actuaciones de Cospedal fue suprimir
centros de la Mujer y recursos de acogida al limitar la financiación para estos
programas en la convocatoria de 2012 en más del 40% y mantener este recorte en
2013. En Albacete, por ejemplo, nos quedamos sin los centros de Higueruela,
Elche de la Sierra y funcionan con muchos menos profesionales y prestaciones
otros como los de Barrax, Alcaraz y Albacete.
Para el 2014 el presupuesto de la
Junta para centros de la mujer y recursos de acogida sube ligeramente (un 4%) sobre
el presente año pero la falta de profesionales y la dificultad de acceso de
muchas mujeres persiste, pues no se han recuperado ni los centros ni los
recursos cerrados a finales de 2011 en CLM. En 2014 el presupuesto para
recursos de acogida a mujeres víctimas de violencia de género es un 20% menor
que el de 2011.
Una nueva amenaza se cierne sobre
los programas y recursos destinados a luchar contra la violencia de género en
nuestro país: la Reforma de la Administración
Local impulsada por el PP ponen en peligro los servicios públicos
municipales que más están demandando las familias más necesitadas y la
ciudadanía, en general, precisamente en momentos de emergencia social debido a
la crisis. Entre estos recursos que corren el resigo de desaparecer (o de ser
privatizados) se encuentran los centros de la Mujer, recursos de acogida y programas
contra la violencia de género. La cercanía que supone la gestión municipal de
estos recursos, la trayectoria y profesionalidad de quienes están trabajando en
este ámbito varias décadas puede ponerse en peligro ante el afán de
externalizar y recortar servicios públicos del PP.
En muchos municipios de CLM se
mantiene la precaria situación de estos y otros servicios sociales pues
dependen de los ayuntamientos o de entidades privadas que anualmente deben
acudir a la convocatoria de la Junta y trabajan, por tanto, sin garantías de
continuidad. Un ejemplo recientemente denunciado ha sido el recorte de
profesionales, horarios y días de atención en el punto de encuentro familiar de
Albacete. También se han perdido plazas de escuelas infantiles y horas de
atención del servicio de ayuda a domicilio, dos aspectos que suponen una
pérdida de recursos públicos de cuidado cuyo recorte tiene un impacto
importante de género: contribuye a agravar el injusto reparto de trabajo,
empleo y rentas que padecen las mujeres.
En los últimos días se han producido varios crímenes
machistas en nuestra región. Ha sido muy grave el tratamiento informativo que
RTVCM ha dado a la muerte de una mujer víctima de un crimen machista en Cifuentes
(Guadalajara), hechos han sido denunciados por faltar al respeto y a los
derechos de la víctima y su entorno al anteponer criterios de marketing a la
obligación de informar y fomentar la cultura del respeto, la igualdad y el
rechazo de la violencia de género, obligaciones que entendemos que un medio
público debe asumir y por las que el director de la cadena debía haber sido
cesado. El gobierno del PP no ha estado a la altura y Cospedal demuestra cuáles
son sus prioridades y en qué términos establece los límites de lo tolerable en
su acción de gobierno.
Las medidas políticas de austeridad y recorte de gasto público
así como ciertos cambios legislativos que ha impulsado el gobierno estatal
suponen obstáculos a la promoción de la igualdad efectiva y a la educación en
igualdad. Así, los recortes en la ley de dependencia que incrementan la carga
de trabajo de cuidado no compartido para las mujeres, los recortes en comedores
escolares, escuelas infantiles y políticas
de conciliación inciden en la desigualdad y la desaparición de la
educación para la ciudadanía tras la reforma educativa de Wert son, todos
ellos, obstáculos para la igualdad de género y la prevención de la violencia
contra las mujeres.
Exigimos más medios y más
compromiso social y político para prevenir la violencia de género y para que
los instrumentos legales, jurídicos, económicos y sociales sean eficaces y
lleguen a todas las mujeres. Queda mucho por hacer en la especialización de los
profesionales, la coordinación de acciones y la atención integral a las
víctimas. No podemos permitir retrocesos en la lucha contra este problema
social que nos conmueve y rebela a hombres y mujeres. Para reclamar las
carencias, las necesidades y reforzar la cultura cívica de rechazo a la
violencia, Izquierda Unida participará en actos, concentraciones y
convocatorias de los movimientos sociales e instituciones que se desarrollarán
en pueblos y ciudades de Castilla-La Mancha el próximo
lunes 25 de noviembre para alzar la voz contra la violencia de género y sus
causas.
lunes, 11 de noviembre de 2013
Posición de IU respecto a las ordenanzas fiscales
de 2014
Ejemplo de uso demagógico y populista de
la acción del gobierno:
La mentira de la bajada de impuestos: la
mayoría de ciudadanos pagarán más en 2014.
Es un engaño: seguimos teniendo más
de 20.000 parados en la ciudad, cada vez más pobreza y no han tomado medidas
contundentes para afrontar este asuntoà la crisis sigue castigando a los vecinos y vecinas de Albacete.
El déficit del Ayuntamiento ha cambiado de
lugar, se ha trasladado a los bancos y aún se sigue debiendo. El PP no sanea
las cuentas, devalúa los servicios municipales con sus políticas de ajuste. El
ahorro se hace a cuenta de todos: despidos, cierres, elevación de precios
públicos y tasas. Los servicios municipales cuestan más a los ciudadanos.
La Junta sigue debiendo a este Ayuntamiento y el PP se calla. Ejemplo de uso demagógico y populista de la acción del
gobierno: La mentira de la bajada de impuestos “la mayoría de ciudadanos
pagarán más en 2014”.
El anuncio sirve para mantener el
discurso del PP: “la crisis está remontando, ya se ha enjugado el déficit,
empezamos a cumplir algunas promesas electorales”. Pero todos los términos de
esta afirmación son falsos.
El déficit del Ayto ha cambiado de
lugar, se ha trasladado a los bancos y aún se sigue debiendo. La deuda por
habitante ha crecido en los años de gobierno de Bayod. El PP no sanea las
cuentas, devalúa los servicios municipales con sus políticas de ajuste. El
ahorro se hace a cuenta de todos: despidos, cierres, elevación de precios
públicos y tasas. Los servicios municipales cuestan más a los ciudadanos.
La promesa electoral de la bajada
de impuestos no es real, si hacemos balance de los tres ejercicios económicos
del PP y ni siquiera de la propuesta para 2014.
Las ordenanzas que marcan los impuestos, tasas y
precios públicos para 2014 son el instrumento de recaudación que define en gran
medida los ingresos municipales. Como el pasado año, el Plan de Ajuste
2012-2022 condiciona todo el presupuesto para el año 2014 y siguientes y define
la política municipal del PP. No nos sentimos vinculados a la gestión económica
que hace el PP (cierres de servicios, despidos, ahorro en capítulo 1 sin
negociación, préstamo de 32,7 M€, etc.).
Este año, el PP ha dado a conocer el contenido de
las ordenanzas a los medios de comunicación por anticipado (la alcaldesa en Talavera
y el portavoz el pasado jueves), antes de hacerlos llegar a los grupos de la
oposición (se nos entregó el viernes). No ha habido voluntad alguna de
negociar.
Además, en el caso de la subida del IPC este año
se da en una situación de pérdida generalizada de poder adquisitivo para la
mayoría de ciudadanos pues a las bajadas de sueldo y de prestaciones se añade
la subida de impuestos, en particular la del IVA. Por tanto, se aumenta la
presión fiscal a los ciudadanos cuando estos ya están pagando las consecuencias
de la crisis y la mayoría de las familias dispone de menos servicios colectivos
y renta disponible. La pérdida de poder adquisitivo de los empelados públicos
acumulada desde 2010 es de un 15%.
IU quiere dejar claro que el balance del gobierno
municipal del PP es de subida de 3-4 puntos porcentuales en impuestos, mucho
más si hablamos de tasas y precios públicos. El saldo de su mandado será una subida
neta de impuestos, aunque baje un punto o dos el año próximo pues subió en
IPC los dos años anteriores (>5%).
Hay que añadir que esta subida
redunda en encarecimiento injusto de los servicios municipales pues se hace en
un contexto de descenso salarial, incremento del paro y la pobreza, subida del
IPC, etc., en suma, Bayod ha contribuido con su balance fiscal a la pérdida de
poder adquisitivo de los vecino y vecinas de Albacete.
Además, en 2013 se suprimieron algunas de las
ayudas del euro solidario (bus urbano), aunque se ha mantenido la bonificación
del 75% en el recibo del agua y basuras.
En general, en IU hemos defendido que impuestos y
tasas se adecúen al IPC acumulado desde la última revisión (en 2013 el IPC
interanual de agosto es un 1,5%), ya que es una garantía para mantener los
actuales servicios municipales. Nuestra posición (de años anteriores) ha sido progresividad fiscal, adecuaciones al IPC de
impuestos y tasas (en general), bonificaciones y subvenciones a familias y
colectivos con problemas socioeconómicos acreditados (mantenimiento de medidas
anti-crisis, en este sentido), progresividad ambiental (por ej. respecto a
consumo de agua y en el impuesto de circulación) y acercamiento de precios y
tasas al coste de servicios de manera gradual y teniendo en cuenta criterios de
renta.
Una promesa preelectoral con
intención de hacerse perdonar el Plan de Ajuste y la inoperancia para afrontar
los problemas económicos de la ciudad. ¿Un anuncio para hacer revalidar su
propuesta como candidata a la alcaldía frente a su partido?
El anuncio de Bayod de congelación
de precios públicos y tasas viene precedido por un aumento desproporcionado
de estos en determinados servicios en el año 2012. Sirva como ejemplo el
IMDA, en el que algunos de los precios se incrementaron en más de un 250%, que
ha tenido como consecuencia directa una importante pérdida de usuarios, y por
ende, de cursillos y actividades. Otras subidas importantes han sido la tarifa
por aparcamiento en zona azul, el autobús urbano, las nuevas tasas de las
escuelas infantiles, por matrimonio civil, etc.
Y en su balance Bayod dejará a
esta ciudad con más deuda y menos servicios públicos. Respecto a la deuda,
un dato es concluyente: el endeudamiento medio por habitante ha subido de 462€
en 2011 a 808€ en 2013, lo que supone endeudarnos en más de un 75%. Respecto a
los servicios públicos: toda la destrucción de empleo (casi 200 despidos),
pérdida continuada de servicios y programas municipales dibuja un panorama
desolador. Hay una lectura más realista y más gris de la etapa municipal de
Bayod que los ciudadanos deberán tener en cuenta a la hora de dar su confianza
o desaprobar a este equipo de gobierno.
El argumento estrella de la gestión
económica de Bayod es que han contenido el gasto y pagado a proveedores. Pero
ese balance surge de un préstamo que cualquier equipo de gobierno
hubiera pedido al inicio de mandato para el pago a proveedores y la contención
del gasto se ha hecho a costa de los ahorros en personal (disminución de la
masa salarial, capítulo 1), cierre de servicios y programas, nulas
inversiones y algunos recortes en gastos corrientes y transferencias.
Pero, además de todo, no hay tal
bajada de impuestos y congelación de tasas y precios públicos. Hay de todo:
subidas del agua y de la Ayuda a domicilio; bajadas mínimas (ridículas) del IBI,
impuesto de circulación o de plusvalía y congelación de precios y tasas que
subieron de manera desproporcionada el pasado año y que ahora mantienen, pero
que merecen nuestro rechazo (este año y el pasado). El titular del PP es una
engañifa en toda regla y nuestra obligación es desmontar su discurso “de bajada
de impuestos y de haber saneado las cuentas municipales”. Para ello, vamos a
profundizar en las propuestas concretas y a repensar nuestra posición ante cada
ordenanza, tasa y precio público para ser coherentes y dejar claro que no es
tan fácil engañar a la gente con su propaganda populista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)